Parmelin Guy · Bundesrat · 2019-12-18

Wortprotokoll

Je vous remercie pour votre question, Madame Porchet. Les chiffres que vous mentionnez sont justes. Le chiffre de 140[NB]000 militaires représente l'effectif réglementaire de l'armée. Le conseiller national Paganini a très bien décrit ce dont il s'agit. Ce qui préoccupe aussi le Conseil fédéral, c'est que le nombre de personnes astreintes au service de l'instruction ne permet pas d'atteindre l'effectif réglementaire, ce qui se répercute sur l'effectif d'engagement lors de services, par exemple lors des cours de répétition.

Si le Conseil fédéral vous soumet maintenant ces mesures, c'est parce que l'armée en a déjà pris d'autres pour renforcer son attractivité. Pensez à l'amélioration apportée en lien avec l'évaluation de l'aptitude au service - "Diensttauglichkeit": l'accès au service militaire est beaucoup plus facile, la procédure est moins sélective qu'auparavant et, ainsi, moins de personnes sont reversées dans les effectifs de la protection civile. L'armée a donc augmenté légèrement sa capacité à intégrer des recrues.

De plus, on observe ces dernières années une progression continuelle du nombre de personnes inscrites au service civil. Il faut aussi prendre en compte la situation des cantons qui, lors de catastrophes naturelles qui nécessitent des engagements spécifiques, que ce soit lors d'inondations ou d'autres évènements, le week-end ou pendant la nuit, doivent faire appel à l'armée. C'est cet aspect de notre sécurité qui est en danger et qui cause du souci au Conseil fédéral. Or, si nous ne prenons pas des mesures suffisamment rapidement, nous pourrions avoir de gros problèmes ultérieurement.