Mazzone Lisa · Ständerat · 2020-03-11

Wortprotokoll

Je crois que M. Müller et moi nous rejoignons sur un certain nombre de considérations qui ont été énoncées, à savoir l'importance d'assurer une communication transparente en ce qui concerne les négociations sur les accords de libre-échange, aussi loin que c'est possible dans le cadre de la diplomatie, évidemment.

Face à ce constat, il y a deux voies. Soit on se dit que la demande contenue dans la motion est déjà en partie remplie et qu'il faut alors rejeter la motion. Toutefois, avec cette option, on prend le risque de donner un mauvais signal, à savoir de ne pas donner le signal qu'on a besoin de plus d'informations. Or, ce besoin est reconnu par le Conseil fédéral lui-même, qui dit dans sa réponse qu'il souhaite intensifier le dialogue. C'est la raison pour laquelle j'ai trouvé important de pouvoir quand même permettre le vote sur cet objet; il me semble qu'intensifier le dialogue devrait être la voie à prendre.

Si on rejette la motion, on risque de dire qu'on n'a pas besoin d'intensifier le dialogue. Comme la décision de rejeter la motion a été prise en commission avec la voix prépondérante du président, je pense qu'il y avait quand même une volonté d'intensifier le dialogue, d'autant plus que, on l'a vu dans le cadre des discussions sur l'accord avec l'Indonésie, avec le Mercosur, en réalité, l'information, la transparence, a pour effet de calmer les oppositions et les craintes qui pourraient surgir à la fois dans la population, mais aussi au Parlement, et le Parlement a un accès privilégié aux médias.

Il est donc important de pouvoir montrer ici que nous souhaitons intensifier le dialogue avec le Conseil fédéral. Et, comme le souhaite le Conseil fédéral, je vous invite donc, avec la moitié de la commission - dont je ne suis pas membre -, à soutenir cette motion.