Baume-Schneider Elisabeth · Ständerat · 2020-06-17

Wortprotokoll

Je voudrais brièvement préciser, comme je l'ai dit dans le cadre des travaux de la commission, que c'est non seulement "nice to have" mais aussi "need to have". En fait, ce n'est pas une augmentation du crédit mis à disposition du programme "U Change". On voit que ce type de programme a un grand succès au niveau des universités ou des hautes écoles.

Lors du dernier appel à projets, on nous a répondu négativement, par exemple pour la haute école que je dirige, en nous disant que 42 requêtes avaient été déposées et qu'il n'y avait plus assez d'argent. Cela a un effet démobilisateur sur les étudiants qui obtiennent une petite somme - mais une somme quand même importante en termes d'émulation - et qui, pour les deux années suivantes, se voient rétorqués qu'il n'y aura plus de financement pour d'autres projets. La réponse qui nous a été adressée, c'est assez amusant, c'est que, dans le cadre du débat FRI, une prolongation du programme "U Change" sera peut-être acceptée - ce qui sera le cas - mais que, s'il n'y a plus d'argent, on ne pourra pas répondre aux demandes des universités ni à celles des hautes écoles.

Cet argent ne sert donc pas forcément à favoriser l'émulation internationale, mais très concrètement, à un certain endroit un jardin permacole, à une autre place une analyse faite par les étudiantes et étudiants des effets du réchauffement climatique. Ce sont par conséquent des projets très pragmatiques.

Donc je vous remercie de suivre la majorité de la commission.