Gentil Pierre-Alain · Ständerat · 2002-09-18

Wortprotokoll

Je serai très bref parce que je vous devine fatigués par une longue guerre du bail. Scrutant mes troupes derrière moi, je m'aperçois par ailleurs que je suis un peu isolé. Alors, j'aurai soin de ne pas abuser de votre patience.

J'aimerais vous expliquer les raisons qui me conduisent à vous proposer de transmettre cette motion en tant que telle.

Vous vous rappelez probablement que lorsque nous avons discuté de la loi sur la formation professionnelle, nous avons évoqué la possibilité de joindre à la loi précitée un certain nombre de dispositions relatives à la formation continue. M. Couchepin, conseiller fédéral, nous avait fait remarquer à juste titre que le bateau de la loi sur la formation professionnelle était déjà suffisamment chargé pour qu'on n'y ajoute pas encore le volet de la formation continue. C'est cette réflexion qui a conduit la commission du Conseil national à déposer une motion que le Conseil a transmise. Celle-ci consiste à charger le Conseil fédéral de préparer une loi-cadre spécifique, consacrée à la formation continue.

Pourquoi insister sur la formation continue? Parce que c'est un prolongement logique des efforts que nous accomplissons dans le domaine des formations professionnelle et universitaire. Vous savez très bien que si les connaissances augmentent, le rythme de leur changement s'accélère, et [PAGE 643] une bonne formation initiale, si elle n'est pas complétée rapidement par une formation continue, devient rapidement obsolète et perd de sa valeur.

Il faut bien reconnaître que notre pays, une récente étude de l'OCDE l'a démontré, n'est pas particulièrement en avance dans le domaine de l'organisation de la formation continue. Je dis bien "de l'organisation de la formation continue" parce que de très nombreuses écoles, instituts et organismes divers proposent une formation continue. Le problème réside dans le fait que cette offre n'est pas très bien coordonnée et que la reconnaissance de ces différentes unités de formation continue n'est pas assurée. Il serait dès lors extrêmement judicieux qu'au niveau fédéral soit créée la base légale qui permettrait à la Confédération de mieux coordonner et de mieux valoriser la formation continue.

C'est la raison pour laquelle la forme de la motion se justifie. Nous admettons et nous donnons acte au Conseil fédéral qu'en se déclarant prêt à accepter le postulat, il reconnaît lui aussi qu'il y a un besoin. Il nous paraît que ce besoin serait mieux ressenti et mieux exprimé sous la forme contraignante d'une motion.

C'est pour cette raison que je vous serais reconnaissant de suivre le Conseil national et de transmettre cette motion en tant que telle.