Français Olivier · Ständerat · 2020-09-17

Wortprotokoll

Je partage sur plusieurs points l'opinion exprimée par notre collègue Juillard. Mais il y a une différence entre la motion Fässler Daniel 20.3745, "Garantir un entretien et une exploitation durables des forêts" - que nous venons de voter -, dont l'auteur demande des moyens, et le postulat qui nous est soumis maintenant, dont l'auteure demande au Conseil fédéral de rédiger un rapport. Quand on lit l'avis du Conseil fédéral, on constate que ce rapport existe. [PAGE 919] Donc, voter un postulat pour demander un rapport qui existe, j'ai de la peine à comprendre le raisonnement.

Pour ce qui concerne l'attention que l'on doit porter à la forêt, au maintien de la biodiversité dans le monde végétal qui nous entoure et qui est passablement attaqué de-ci de-là, pas de problème! Mais je ne vois pas pourquoi demander de rédiger un nouveau rapport sur ce sujet alors que le rapport en question existe. Alors, je pense que l'avis du Conseil fédéral, qui énumère tout ce qui a été réalisé en relation avec la demande qui est faite, est justifié. Il me semble en tout cas que le postulat enfonce des portes ouvertes. Je ne comprends pas le raisonnement à l'origine du postulat.

Je peux comprendre pour quelles raisons notre collègue Fässler demandait tout à l'heure des moyens financiers supplémentaires, même si je n'ai pas voté pour sa motion pour des raisons de stratégie financière. Mais cela, c'est égal. Mais en l'occurrence, par son postulat, Mme Vara demande au Conseil fédéral de rédiger un rapport, donc un rapport qui existe déjà. Bien, alors on fait du copier-coller ou on nous fournit le rapport existant pour que nous le lisions d'une manière peut-être un peu plus attentive.

Pour ma part, je suis pour le rejet de ce postulat, suivant en cela l'avis du Conseil fédéral.