Maillard Pierre-Yves · Nationalrat · 2000-03-22

Wortprotokoll

Je vais ajouter peu de choses à ce qu'a dit M. Brunner. Comme il l'a précisé, nous avons fait un travail, la semaine passée, qui a contribué à un changement de concept par rapport au projet du Conseil fédéral. La rapidité avec laquelle le Conseil des Etats devait travailler et, en plus, ce changement de concept, qui passait par un dédommagement aux propriétaires, n'ont pas convenu au Conseil des Etats qui a décidé de travailler en deux temps: d'une part, les mesures urgentes qui doivent être prises cette année et, d'autre part, une réflexion un peu plus approfondie pour savoir ce qu'il conviendra de faire à moyen et long terme.

L'essentiel de ce qui est retenu ici, ce sont des mesures pour l'entreposage du bois, qui doit avoir lieu rapidement. Le Conseil des Etats a repris ces mesures alors que nous les avions supprimées. A l'inverse, le Conseil des Etats a supprimé les montants prévus pour les réserves forestières, alors que nous les avions maintenus. Votre commission a essayé de présenter une sorte de compromis, c'est-à-dire qu'elle vous propose d'admettre des crédits pour l'entreposage du bois et elle demande au Conseil des Etats de faire le geste à son tour d'accepter des montants pour les réserves forestières. Ce compromis a été approuvé à une très large majorité par votre commission.

Pour le reste, M. Brunner a dit ce qu'il y avait à dire. Vous avez noté que le Conseil des Etats a également ajouté un article 2bis au projet 3, qui permet de fournir du bois aux pays en voie de développement, dans la mesure évidemment où ça ne détruit pas un marché qui existe, mais là où on manque de bois. Il y a une proposition de vendre du bois à ces pays, ce qui permettra de donner un débouché au bois de notre pays, qui a été abattu par l'ouragan Lothar.

Nous avons donc décidé de faire preuve de pragmatisme et d'être rapides. C'est la raison pour laquelle nous vous demandons de suivre les conclusions de la commission.