Wasserfallen Christian · Nationalrat · 2021-12-08

Wortprotokoll

Mein Fraktionskollege Peter Schilliger hat im Wesentlichen schon erwähnt, wie wir uns bei der Abstimmung verhalten werden. Ich möchte festhalten, dass unsere Fraktion dieses Paket sehr begrüsst. Es ist nicht nur regional ausgewogen, sondern es dient nicht zuletzt auch der sehr erfolgreichen Sportförderung, so im Breiten-, aber auch im Leistungssport. Es ist so, dass verschiedene Sportarten zum Zug kommen. Es ist also keine eindimensionale Angelegenheit.

Gerade in der Corona-Zeit haben wir gesehen, dass der Sport eine hochintegrative Wirkung hat. All diese Vereine konnten teilweise nicht mehr trainieren, und automatisch gab es auch Probleme bei der Integration. Das war gerade im Breitensport so, der das erfolgreichste, grösste und beste Integrationsprojekt ist, das es überhaupt gibt. Auch gesundheitlich ist der Breitensport gut, und Freude und Spass kommen natürlich dazu. Der Sport hat wirklich eine enorm wichtige Bedeutung, nicht nur für alle Regionen, sondern auch als verbindendes Element der Sprachen, Kulturen, Religionen, der Herkunft - von einfach allem. Wer sich davon ein Bild machen will, der soll doch einmal an einem Nachmittag auf seinen Quartierfussballplatz oder in die Unihockeyhalle gehen und schauen, was dort abläuft. Es macht wirklich Freude, wie sich junge Leute bewegen. Aber auch den älteren Semestern unter uns tut es gut, wenn sie mit ihrem Bewegungsapparat noch etwas Geschmeidigkeit an den Tag legen können.

Werden wir aber konkret in Bezug auf dieses Programm: Nasak 5 beinhaltet Projekte von knapp 80 Millionen Franken. Beim Sportzentrum Kerenzerberg, der Schwimmhalle Bern, die sich schon im Bau befindet, und der Unihockeyhalle in Schiers gibt es - es wurde mehrfach gesagt - drei nachträgliche Anträge. Das ist natürlich auch dem Umstand geschuldet, dass zwischen Nasak 4 und Nasak 5 eine Lücke entstanden ist und einige dieser Projekte faktisch zwischen Stuhl und Bank gefallen sind. Aus diesem Grund macht es mehr als Sinn, die monatelangen Verhandlungen und Diskussionen rund um diese drei Zentren, die dazukommen, auch noch aufzunehmen. Diese Projekte haben nicht nur den notwendigen Reifegrad, sondern - ich habe es vorhin erwähnt - sind teilweise schon im Bau.

Ebenfalls sinnvoll ist die grössere Flexibilität in Bezug auf die Reservebildung. Hier möchte ich einfach all jenen, die daran zweifeln, ob diese Reservebildung wirklich gut ist oder nicht, sagen: Ja, sie ist sehr sinnvoll. Warum ist sie sinnvoll? Zwischen Nasak 4 und Nasak 5, ich habe es erwähnt, ist einige Zeit verstrichen. Das kann entsprechend auch bei der Nasak-6-Vorlage wieder so sein. Deshalb vergeben wir uns hier also nichts. Das Geld wird ja nur ausgegeben, wenn ein Projekt beantragt und bewilligt wird; erst dann wird das Geld freigegeben.

Ich mache auch darauf aufmerksam, dass wir in der Vergangenheit einige Male darüber diskutiert haben, die sehr strengen Zuteilungen etwas zu liberalisieren. Wir hatten damals ein Projekt, das hier als Beispiel dasteht, das war das Eishockeyzentrum in Winterthur. Dieses ist nicht zustande gekommen. Was hat man getan? Man hat es dann mit Diskussionen und Regulationsänderungen geschafft, die Eishockeyinfrastruktur dezentral an verschiedenen Standorten und mit verschiedenen Infrastrukturen auszubauen. Das heisst also: Eine gewisse Flexibilität war eben in diesen Vorprogrammen nicht da. Man musste dann eigentlich immer einen Schritt zu spät reagieren und die Gelder entsprechend wieder für andere Projekte einstellen. Deshalb machen diese Reservebildungen sicher Sinn, und ich begrüsse entsprechend auch die Nachmeldung dieser drei Projekte.

Deshalb bitten wir Sie, auf die Vorlage einzutreten und der Mehrheit der WBK-N respektive der Minderheit der Finanzkommission des Nationalrates zu folgen.