Pointet François · Nationalrat · 2022-05-09

Wortprotokoll

Les Vert'libéraux veulent une armée moderne, agile, composée de militaires bien entraînés et complètement équipés de matériel de pointe. C'est ce message que je veux faire passer aujourd'hui avec ma minorité. Cela inclut évidemment une couverture aérienne suffisante et des troupes terrestres adaptées. Notre objectif est que l'armée remplisse la mission qui lui est confiée dans notre architecture sécuritaire, en considérant les collaborations possibles.

Dès lors, ne versons pas dans l'émotionnel et ne mettons pas la charrue avant les boeufs. Surtout pas quand nous prenons connaissance des bruits plus ou moins officiels relatifs aux listes de voeux de l'armée. Lorsque je vois ce qui se passe ou en tout cas, soyons prudents, ce que les informations qui me parviennent me montrent et la pâle figure que font les chars russes au combat, il me semble que la capacité de tir tendu par des chars trop lourds et inefficaces dans le combat en localité devrait être discutée.

Dire que l'on est prêt à sortir les chars Leopard de la remise pour les moderniser et les remettre en service m'interloque. Et je ne vous parle pas de l'idée de la commission du Conseil des Etats qui veut conserver le F-5 par nostalgie! Même si le DDPS n'est pas derrière cette proposition, laissez-moi craindre pour notre capacité à former une armée moderne, si on laisse l'émotionnel faire dans l'historique.

Veut-on vraiment casser la crousille avant d'avoir pu discuter des capacités nécessaires de l'armée, avant d'avoir pu revoir les possibilités de collaborations qui nous permettraient d'être plus efficaces?

Si nous nous tournons vers la communication un peu plus officielle, nous apprenons qu'avec cet argent on entend accélérer la planification. Dans le rapport sur les projets du DDPS, on peut lire que nous manquons de ressources en personnel qui, même en y consacrant de l'argent, sont difficiles à trouver, et que nous peinons à faire avancer les projets numériques, ce qui retarde les projets d'acquisition d'armes, par exemple les mortiers.

Et sans même reprendre votre souffle, vous nous dites: "Donnez-nous plus d'argent, nous pourrons plus rapidement faire ces acquisitions." Permettez-moi donc de douter du fait que vous nous proposez là la bonne stratégie. Jeter de l'argent pour accélérer la manoeuvre ne peut causer que des dépenses inefficientes, vu les difficultés actuelles.

Indépendamment de la capacité d'accélérer, vu les expériences tirées de la guerre en Ukraine et les possibilités que nous offrent plus de collaborations, un développement et un dialogue sur l'armée sous l'angle des capacités est hautement nécessaire. Et c'est dans ce domaine que nous devons accélérer. Tout comme dans l'amélioration des processus d'acquisition, pour que les projets soient plus rondement menés. Il faut cesser de perdre du temps et de l'énergie dans des projets qui sont difficilement menés en raison d'une structure désuète. Il est possible d'adapter le budget selon des besoins identifiés et majoritairement acceptés. Nous l'avons fait pour les nouveaux avions de combat, une démarche soutenue par les Vert'libéraux. [PAGE 640]

Pour ceux qui se cachent derrière la comparaison internationale, rappelons que notre structure de coûts est différente de celle de nos voisins, avec l'intervention des APG et des efforts de l'économie dans les salaires de nos troupes. Pour une comparaison efficace, il faudrait aussi inclure des coûts qui n'émargent pas au budget du DDPS.

Bref, vous l'aurez compris, je vous invite à remettre les boeufs devant la charrue en commençant par rejeter cette motion. Lançons une discussion sérieuse sur les capacités et les collaborations de l'armée, cela permettra de disposer d'une analyse des coûts et des ressources. Et ne me dites pas que nous allons perdre du temps, nous sommes capables de travailler vite!

C'est en procédant de la sorte, Madame la conseillère fédérale, que vous aurez les Vert'libéraux à vos côtés.