Polla Barbara · Nationalrat · 2003-03-06

Wortprotokoll

J'espérais pouvoir parler au nom de mon groupe, mais n'ayant pas réussi à le convaincre pour ce pour quoi je m'engage aujourd'hui, à savoir le 0,5 pour mille, je me vois donc obligée de partager mon temps de parole avec un vrai porte-parole de groupe. Je m'exprimerai donc à titre personnel.

Au moment où nous avons traité de la révision de la loi sur la circulation routière, je me suis engagée avec d'autres pour que ce soit le Parlement qui décide en ce qui concerne le taux d'alcoolémie limite au volant. Le Parlement pourquoi? Parce que nous sommes plus proches de la population: c'est l'argument que nous avons utilisé à l'époque pour dire que c'est nous qui devons décider. Plus proches de la population: je vous rappelle que plus de 70 pour cent de la population souhaite à l'heure actuelle que nous descendions à 0,5 pour mille. Bien sûr, ce n'est pas seulement parce que la population souhaite cette approche qu'il faut le faire; il faut baisser le taux d'alcoolémie à 0,5 pour mille parce que c'est raisonnable. Parmi cette population, je retiendrai notamment Laurent Terlinchamp, qui est le président de Gastro Genève. Vous voyez que, même dans certains secteurs entrepreneuriaux ou économiques spécifiques que nous souhaitons tous soutenir, la raison est présente.

J'aimerais également souligner la question de la logique et de la cohérence. Nous voulons tous augmenter la sécurité, et la baisse du taux d'alcoolémie limite est une mesure évidente. Je ne reviendrai pas sur les arguments; ils ont été développés en ce qui concerne les pays qui nous entourent. Toutes les évidences sont concordantes, et les craintes économiques, je crois que nous pouvons les oublier. En Autriche, quand on est passé de 0,8 à 0,5 pour mille, on n'a constaté aucune diminution de l'activité touristique, de l'activité économique autour de la restauration. Donc, il n'y a pas de crainte à avoir à ce niveau-là. Je vous propose simplement de faire comme moi: continuer de sortir et d'aller au restaurant, de profiter de la bonne nourriture et d'un bon verre de vin, comme j'apprécie de le faire, mais vous faire accompagner par un conjoint qui, lui, ne boit pas - raison pour laquelle, d'ailleurs, cela fait si longtemps que je reste avec le mien!

Le marchandage auquel nous assistons ce matin entre 0,0, 0,2, 0,4, 0,5, 0,7, 0,79 et 0,8 pour mille n'est pas une ode à la liberté. La liberté ne commence pas à 0,8 pour mille, elle ne se termine pas à 0,5 pour mille. Même si je suis convaincue - et c'est bien pour cela que je suis libérale - que la liberté est mère de toutes les vertus, la question ne se pose pas en termes de taux d'alcoolémie. Nous prenons ici une décision technique. La meilleure décision serait certainement le zéro, comme nous allons d'ailleurs en décider en ce qui concerne la consommation de drogues. Mais en attendant, la décision de 0,5 pour mille semble recueillir un maximum de suffrages, elle paraît la plus raisonnable.

Je vous propose donc, à toutes et à tous, d'aller dans ce sens.