Girod Bastien · Nationalrat · 2022-12-08

Wortprotokoll

Ich kann das gerne machen. Es sind eigentlich zwei. Ich glaube, das Wichtigste steht in Artikel 7a, dort gibt es zwei problematische Bestimmungen. Zum einen möchte die Mehrheit nicht, dass es "grosser Schaden" heisst; sie möchte, dass es nur "Schaden" heisst. Das heisst, wenn vielleicht einmal ein Wolf ein Schaf reisst - okay, das war ein Fehler, dann muss man nicht gerade voll reinfahren. Zum andern gibt es den Punkt betreffend die Wildbestände. In der Vorlage heisst es, dass diese auch ein Grund für die Regulierung seien. Dazu nochmals: Diesbezüglich - das haben uns auch Förster geschrieben - ist der Hinweis wichtig, dass es auch ein Nutzen ist, wenn der Wolf Wildbestände reduziert. Ich sehe das schon, es ist etwas mühsam für die Jäger, wenn das Wild scheu oder scheuer wird. Man muss aber den Nutzen für den Wald beachten, den darf man nicht vergessen. Er wird in der Mehrheitsversion mit keinem Wort erwähnt oder berücksichtigt.