Clivaz Christophe · Nationalrat · 2022-12-08

Wortprotokoll

Quelques mots pour replacer le contexte dans lequel se trouve cette révision. Vous vous rappelez que, il y a deux ans, le peuple suisse a rejeté la révision de la loi sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages. Une des raisons était notamment ce tir préventif du loup. Depuis, les choses ont évolué sur trois points. Premièrement, on assiste à une augmentation du nombre de loups. C'est réjouissant du point de vue de la biodiversité, il faut oser le dire, mais cela pose notamment des problèmes de cohabitation avec le pastoralisme.

Deuxièmement, le Conseil fédéral a assoupli les ordonnances pour permettre plus facilement le tir du loup. Cette année, plus d'une vingtaine d'autorisations de tir ont été délivrées par la Confédération.

Troisièmement, le Parlement a voté une augmentation des moyens financiers pour la protection des troupeaux. Cette mesure fonctionne, puisque la très grande majorité des moutons tués par le loup le sont sur des alpages qui ne sont pas protégés.

Dans ce contexte, j'aimerais rassurer mes collègues, que ce soit M. Page ou M. Graber, qui se font du souci pour les enfants qui sont à l'extérieur. Il faut éviter ce syndrome du chaperon rouge et il est dommage de faire peur à la population. C'est tout à fait documenté, il existe des études scientifiques sérieuses qui montrent que le risque zéro, certes, n'existe pas, mais que les attaques sur l'homme sont extrêmement rares dans toute l'Europe. [PAGE 2199]

Dans ce contexte général, que contient le projet adopté par le Conseil des Etats? Il propose qu'à l'avenir le loup ne soit plus régulé en raison de dommages ou de dangers qu'il a provoqués par le passé, mais de ceux qu'il pourrait provoquer à l'avenir. On applique au loup le modèle du quota appliqué au bouquetin. Ce modèle est une mauvaise solution. Ce n'est pas en autorisant le prélèvement d'un quota de loups en hiver, indépendamment des risques encourus par les troupeaux, que l'on va améliorer la situation concernant les dégâts aux troupeaux. C'est donner de faux espoirs aux agriculteurs avec une solution qui ne fonctionnera pas. La science et l'expérience pratique montrent en effet que les tirs de loups n'empêchent les dommages futurs que s'ils sont étroitement liés à un potentiel de dommages réels.

De plus, il faut souligner le fait que tirer les loups va faire augmenter les effectifs des ongulés, ce qui est à l'opposé de l'objectif visant à garantir le rajeunissement de la forêt, qui est souvent mis à mal par l'abroutissement des jeunes arbres par les cerfs ou les chevreuils.

Les Verts reconnaissent qu'il y a certes un besoin d'action en matière de gestion des populations de loups et qu'il faut modifier la loi. Ils soutiennent sur le principe les interventions préventives dans les populations de loups afin d'éviter des dommages futurs. Ces interventions doivent être efficaces et avoir lieu où, grâce à la régulation, les dommages futurs peuvent et doivent être évités.

Nous entrons donc en matière, mais nous vous demanderons de soutenir la minorité V (Jauslin), qui présente un concept plus pertinent qui permet une révision moderne de la loi sur la chasse, qui apporte à l'économie alpestre et aux régions de montagne une solution concernant le loup qui évite de gros dommages aux animaux de rente et une mise en danger des hommes, tout en évitant que le loup soit à nouveau proche de l'extinction.