Porchet Léonore · Nationalrat · 2022-12-14

Wortprotokoll

Parfois, il faut rappeler des choses simples dans ce Parlement. Il faut rappeler que c'est notre rôle, dans notre ordre politique, de faire respecter la Constitution. Chaque fois que nous votons une loi, nous devons vérifier qu'elle respecte la Constitution. C'est en référence à ce texte fondateur que doivent s'accomplir nos travaux.

Or la Constitution n'est pas respectée. Ce qui est demandé par cette initiative est une chose très simple: respecter la Constitution, en faisant en sorte que les rentes AVS couvrent les besoins vitaux de manière appropriée. Comment aujourd'hui expliquer à ma grand-mère, par exemple, qui reçoit moins de la rente médiane, que le Parlement se dit "tant pis pour elle"? C'est ce que fait ce Parlement actuellement, et c'est quelque chose qui est inaudible non seulement pour moi, mais aussi pour une très grande partie de la population.

Cette initiative permettrait aux bénéficiaires d'une rente AVS de percevoir, comme beaucoup d'entre nous, un treizième salaire, une treizième rente, en remerciement pour le travail accompli tout au long d'une vie professionnelle. La force de l'AVS est le rapport prix-prestations. C'est le meilleur rapport de prévoyance vieillesse en termes de prix-prestations pour les revenus bas et moyens, et c'est aussi vrai pour les jeunes. Il faut rappeler une réalité sociale actuelle: une personne sur dix, et une femme sur six, est pauvre au moment de la retraite. Actuellement, les coûts de la vie augmentent. C'est ce que vous avez décidé notamment avec l'augmentation de la TVA, c'est aussi ce que le Conseil des Etats a décidé en ne prenant pas de mesures contre l'augmentation des primes-maladie.

Et cela ne correspond pas à une augmentation des rentes.

Il faut aussi rappeler que les rentes du deuxième pilier baissent et que le troisième pilier est avant tout un instrument d'optimisation fiscale qui n'est pas partagé par toutes et tous.

Les demandes de l'initiative sont aussi égalitaires puisqu'un tiers des femmes n'a même pas de deuxième pilier. Tout à l'heure, notre collègue Silberschmidt n'a pas pu répondre à la question relative au nombre de femmes qui ont un troisième pilier. La moitié d'entre elles n'a même pas de deuxième pilier. C'est donc bien par l'AVS qu'on va permettre de renforcer les retraites, et aussi l'égalité, dans ce pays.

Vous le savez, cet automne nous avons eu un long débat à propos du projet AVS 21. Vous savez que, à une très courte majorité, la population a accepté cette réforme. Elle l'a acceptée aussi parce que vous, chers collègues, avez dit que, oui, vous alliez faire quelque chose pour les femmes dans le deuxième pilier. Cette promesse n'est actuellement pas tenue. Et vous avez aussi dit qu'il y avait des solutions pour permettre que la vie à la retraite soit digne. Cette promesse n'est pas non plus tenue par ce Parlement. C'est bien ce que vise cette initiative, le respect de cette promesse faite à la population âgée, à la retraite, qui a travaillé toute sa vie et qui, actuellement, est dans une situation de pauvreté. Et la pauvreté, c'est de l'angoisse à la fin du mois; la pauvreté, c'est de l'angoisse quand on reçoit une facture de dentiste; la pauvreté, c'est de l'angoisse quand, par exemple, on[NB]arrive[NB]à[NB]Noël[NB]et[NB]qu'il est difficile d'offrir un cadeau à ses petits-enfants.

Le groupe des Verts est très clair: il vous invite à recommander l'acceptation de l'initiative et de soutenir les minorités, parce qu'il faut enfin appliquer la Constitution. Il faut aussi libérer les familles d'un poids. En tant qu'enfants, en tant que petits-enfants, nous devrions être libérés du poids de l'inquiétude pour nos parents et nos grands-parents qui ont travaillé toute leur vie et que nous devons parfois aider à payer la facture de chauffage ou de dentiste, ce qui représente un poids pour nous aussi, la jeune génération. Il faut rappeler que les prestations complémentaires (PC) ont, à la base, été inventées par ce Parlement comme mesure transitoire, en espérant que les rentes AVS couvrent enfin les besoins vitaux et respectent la Constitution. Face au constat que ce n'est toujours pas le cas, on a décidé que les rentes PC existeraient pour toujours. C'est du cynisme, c'est aussi du cynisme d'avoir refusé le contre-projet, alors que vous critiquez la forme de distribution.

Par conséquent, je vous invite, avec le groupe des Verts, à recommander le soutien à cette initiative, qui est une vraie solution à une situation injuste et intolérable.