Page Pierre-André · Nationalrat · 2022-12-14

Wortprotokoll

En ces temps de fêtes, les cadeaux fleurissent. Et pour les emballer, rien de tel qu'un beau papier brillant, ficelé par un ruban scintillant. Le cadeau est ainsi paré, il est attrayant et saura plaire à son destinataire. Jusqu'au moment où le cadeau sera déballé. Car à l'intérieur, c'est plutôt la soupe à la grimace. L'initiative "Mieux vivre à la retraite" ressemble fort à ce paquet de fête. A première vue, intéressant, séduisant même. Pensez, offrir aux bénéficiaires de l'AVS, à l'heure des fêtes, une treizième rente, comme hier, à l'époque où ces retraités travaillaient - enfin, pas tous.

Non, Mesdames et Messieurs, ne nous laissons pas aveugler par le brillant du cadeau. Car le versement de cette treizième rente serait injuste et catastrophique pour notre assurance. "Mieux vivre à la retraite": quel alléchant programme; j'y souscris aussi, pour plus tard! Pensez, recevoir régulièrement, sa rente mensuelle, plus, en fin d'année, une treizième rente, qui refuserait? Sauf que, finalement, recevoir un salaire, en l'occurrence une rente, et qu'il soit divisé par 12, 13 ou même par 14, cela n'a aucune incidence. Ce qui compte, à mes yeux, c'est le montant annuel que vous recevez. Et ce montant doit, aujourd'hui, augmenter. Notre gouvernement et notre Parlement s'attachent à atteindre cet objectif, en[NB]veillant[NB]surtout[NB]à[NB]ne[NB]pas[NB]déséquilibrer le système de nos rentes vieillesse. [PAGE 2343]

Cet objectif d'amélioration est une mission que nos concitoyennes et concitoyens nous ont donnée le 22 septembre dernier, en disant, par deux fois oui à AVS 21 et au financement additionnel de l'AVS. Or, l'initiative qui nous est proposée va totalement dans le sens contraire. Voyons les choses dans le détail.

Il y a, dans ce beau paquet cadeau, injustice et conséquences financières catastrophiques. Injustice d'abord: un tel supplément ne se justifie pas pour tous les retraités, d'un point de vue de la politique sociale. De plus, les rentiers AVS profiteraient de cette treizième rente non seulement pour ce qui est de leur montant annuel, mais aussi dans le cadre des prestations complémentaires, alors que les prestations des bénéficiaires d'une rente invalidité ou de survivants seraient calculées à un niveau inférieur. Double injustice, et des conséquences financières catastrophiques. Pensez, ces treizièmes rentes coûteraient, en 2032, quelque 5 milliards de francs supplémentaires, alors que, à l'horizon 2032, l'AVS présentera déjà un déficit de répartition de près de 4,7 milliards de francs.

Pourquoi donc vouloir offrir ce cadeau empoisonné?

Je soutiens les propositions de recommander le rejet de cette initiative décidées par les Commissions des finances de nos deux chambres comme par la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique de notre conseil. Pour moi, la ligne du Conseil fédéral selon laquelle il faut adapter les rentes de manière ciblée me paraît plus adéquate.

Cette initiative est un attrape-nigaud aux consonances doctrinaires ou électoralistes. N'ouvrons pas ce cadeau empoisonné.