Dreifuss Ruth · Bundesrat · 2000-03-07

Wortprotokoll

Je rassure M. Cottier en lui disant que notre intention est bien de participer à cet effort canadien qui vise en fait à réunir les différents pays intéressés aux questions de fédéralisme, dans une démarche à la fois scientifique et de débat politique. Cela a commencé, comme vous le savez, à la grande rencontre du Mont Tremblant où nous avons été fort bien représentés. Cela continue par l'intermédiaire de contacts directs entre des instituts canadiens, suisses et d'autres pays intéressés aux questions du fédéralisme.

Notre réponse ne vous paraît peut-être pas assez affirmative pour la raison suivante. Il n'est pas sain dans le système de financement des universités que l'on finance les instituts au coup par coup, en fonction de projets précis. Il est par contre utile que, dans le cadre des mécanismes normaux de financement, et je pense en particulier aux pôles prioritaires de [PAGE 26] recherche, l'on favorise les domaines d'excellence de la Suisse et que l'on choisisse les instituts qui participent à cette excellence selon les critères de choix, la "peer review", le contrôle général, le tout sous la haute surveillance du Conseil fédéral et avec la pratique éprouvée du Fonds national suisse de la recherche scientifique. La seule nuance que nous avons émise dans notre réponse est que, si notre volonté de développer ce domaine de recherche est absolument réelle, nous ne souhaitons pas assurer un financement particulier à un institut précis. Nous voulons que cette décision soit prise dans le cadre général de la promotion de la recherche dans les domaines où la Suisse est excellente, de la promotion de la recherche dans notre pays. Voilà la seule nuance que nous apportons.

Le processus qui consiste à choisir maintenant les pôles prioritaires de recherche et à choisir ainsi quels sont les instituts qui peuvent jouer le rôle de "leading house", comme on dit, c'est-à-dire de centre pour un réseau de chercheurs, est actuellement en cours.