Klopfenstein Broggini Delphine · Nationalrat · 2023-09-20

Wortprotokoll

Mon postulat charge le Conseil fédéral d'examiner l'opportunité d'inviter les associations préoccupées par l'impact climatique des projets du Cern à exprimer leurs points de vue, de prendre ceux-ci en compte dans le message qu'il prépare et de présenter un rapport sur le sujet. Alors pourquoi cette préoccupation?

Dans un communiqué du 10 décembre 2021, le Conseil fédéral expliquait vouloir favoriser "les possibilités de développement du Cern [...] notamment sur le plan de l'aménagement du territoire. C'est pourquoi le Conseil fédéral a lancé les travaux d'élaboration d'un plan sectoriel fédéral centré sur les projets du Cern." En d'autres mots, il s'agit du projet du Futur collisionneur circulaire (FCC). Outre la grandeur du chantier, comparable au tunnel de base du Gothard, le FCC triplerait la consommation électrique du Cern. Elle passerait à 4 térawattheures par année, soit le double de l'ensemble du courant de traction des transports publics électriques sur l'ensemble de la Suisse.

Dans son avis sur mon interpellation précédente 21.4255 sur l'impact du FCC, le Conseil fédéral estimait "prématuré d'en évaluer les effets sur le climat", alors que la consommation du projet, estimée à 4 térawattheures, figure dans les dossiers publics du Cern. [PAGE 1824]

Bien sûr, et c'est important de le dire, le Cern représente un apport considérable pour la science et l'innovation, cela n'est nullement remis en cause. Il représente aussi des retombées économiques pour la Suisse et un rayonnement international. Il s'agit dès lors d'accompagner son évolution.

A l'heure de l'urgence climatique et des nécessaires économies d'énergie, il paraît toutefois opportun qu'un débat public puisse avoir lieu sur le sujet. Ce postulat n'a pas d'autre objectif qu'un débat public autour de la question.

Le Conseil fédéral dit lancer les travaux d'élaboration du plan sectoriel non pas spécifiquement sur le projet du FCC, mais sur l'ensemble du développement du Cern sur le territoire suisse.

Un tel plan sectoriel ne constituerait pas un engagement de la Suisse à soutenir le lancement du FCC. C'est pourquoi je vous propose ici d'ouvrir le débat. Ce moment est idéal pour discuter du projet.

Le Conseil fédéral estime que, dans la mesure où le Cern publie depuis 2020 un rapport annuel détaillé sur l'empreinte environnementale de ses projets, il n'a pas besoin de présenter de son côté un rapport spécifique sur leur impact climatique. Ce n'est pas suffisant, et il est difficile de faire l'économie d'un débat public quand on sait que le projet représenterait, en matière énergétique, l'équivalent de 51 parcs éoliens du Mont-Soleil. Cela a aussi un immense impact sur le territoire, parce que, il faut le dire, le projet est un tunnel de 92 kilomètres qui partirait de Meyrin, passerait sous le Léman, sous l'Arve, contournerait le Salève et passerait sous le Rhône pour rejoindre Meyrin, en faisant un anneau.

Ce postulat ne demande pas la lune. Il ne s'oppose pas au Cern, bien au contraire, ni à la recherche, évidemment. Mais il invite le Conseil fédéral à saisir l'opportunité d'inviter les associations préoccupées par l'impact climatique des projets du Cern à exprimer leur point de vue.

Ce postulat est une ouverture au débat démocratique. Je vous remercie donc de le soutenir.