Cornu Jean-Claude · Ständerat · 2003-03-13

Wortprotokoll

Je ne voudrais pas prolonger la discussion, mais simplement signaler que ces propositions et ma proposition subséquente ne tombent pas du ciel. Elles ont déjà été largement débattues et certaines ont été adoptées ou rejetées à très peu de voix près au Conseil national.

Dans le cas qui nous occupe, en particulier celui de la prescription des substances actives plutôt que des médicaments désignés commercialement, le grand défenseur de cette proposition au Conseil national était Mme Goll. Donc, je ne crois pas qu'il n'y ait qu'un aspect politique derrière cette affaire-là, il y a une question de bon sens. Comme l'a dit M. Couchepin, président de la Confédération, il faut voir en fait si on n'est pas en train de tirer avec un canon sur une mouche.

La phrase qui veut qu'on prescrive la solution thérapeutique la meilleur marché, qu'est-ce qu'elle risque d'apporter? Une concurrence effrénée entre les fabricants pour baisser de 10, 20 ou 50 centimes l'emballage, une grande déstabilisation des patients qui, tous les trois mois, verront leurs médicaments génériques changer, etc., avec tous les risques que cela implique si les gens renoncent à prendre leurs médicaments: une nuit à l'hôpital parce qu'on n'aura pas pris la bonne substance, qu'on y aura renoncé ou qu'on aura pris les deux médicaments parce qu'on ne sait plus quoi faire. Eh bien, tout cela coûtera bien évidemment beaucoup plus cher que le bénéfice qu'on pourra en retirer.

Donc, je vous propose de soutenir la proposition Schiesser.

Le cas échéant, si celle-ci est rejetée, je me permettrai de revenir avec la mienne la prochaine fois.