AB 3319

Wortprotokoll

Je voudrais m'associer aux considérations que vient de faire M. Brändli et aussi à un passage de la recommandation Maissen. Dans cette problématique, nous avons perdu du temps, ce qui nous conduit à avoir un certain nombre de problèmes, parce que les développements n'ont pas été précédés de façon suffisamment précise par le développement de la loi et des ordonnances. Il faut donc rattraper le temps perdu, et je suis tout à fait convaincu que le respect de l'échéance du 1er avril 2000 sera positif, mais il faudra probablement quand même revenir sur la philosophie avec laquelle on discute des questions concernant les maisons de jeu.

Dans le passé, on considérait ce genre de problèmes uniquement sous un angle moraliste; actuellement, on le considère exclusivement sous un angle de police ou de justice, alors qu'il faut effectivement le considérer sous l'angle plus concret et plus ample des retombées économiques et fiscales de ces activités. Elles existent, elles continueront d'exister. Elles existent dans des régions touristiques et sont importantes pour le tourisme, mais pas seulement. Il existe, surtout dans les régions frontalières qui sont parfois défavorisées par le fait de leur proximité de la frontière, une possibilité de compenser les problèmes qui leur sont liés avec une clientèle qui n'est pas strictement touristique, mais qui est étrangère et peut laisser des retombées économiques et fiscales importantes pour ces régions.

C'est donc un peu la philosophie qui doit être repensée. Il est bien, actuellement, d'accélérer en fin de compte les choses. Il est important, probablement aussi, d'en voir toutes les retombées économiques, et pas seulement les aspects de contrôle, qui sont importants, les aspects de police, qui doivent absolument être garantis, mais qui ne peuvent pas bloquer le développement d'une activité qui intéresse le public et ne peut pas être considérée comme elle l'était il y a quelques décennies.