Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2003-05-07

Wortprotokoll

Ce matin, j'écoutais M. Blocher et j'avoue qu'à première vue, j'étais troublé. Je me demandais: est-ce qu'il est libéral, lui? et est-ce que moi, je ne suis pas un vrai libéral? Parce que, comme le disait M. Scheurer Rémy, M. Blocher dit souvent des choses, en [PAGE 680] tout cas en partie, justes. C'est ennuyeux qu'il en tire ensuite des conclusions qui sont, de notre point de vue, souvent fausses. Car quand M. Blocher nous disait ce matin qu'il ne fallait pas que, dans une branche de l'économie, l'intervention de l'Etat aboutisse à geler les structures, à empêcher les adaptations, à laisser vieillir l'appareil de production, à ne pas pousser au perfectionnement et à l'amélioration de la qualité du personnel, il avait raison! S'il s'agissait de ça, nous pourrions aboutir à la même conclusion: ne pas entrer en matière ou entrer en matière et renvoyer le projet au Conseil fédéral.

Mais si vous lisez bien le projet qui nous est proposé, il n'en est pas du tout ainsi. On part de l'analyse selon laquelle le tourisme est une des principales branches de l'activité économique de ce pays, qu'elle est terriblement dépendante de la conjoncture internationale, qu'elle doit en plus se soumettre aux conditions que nous avons chez nous et qui ne sont pas les conditions auxquelles sont soumis certains de nos concurrents - pour l'hygiène jusque dans le fin fond des cuisines, par exemple - et que, finalement, tout cela est encore dépendant des événements du monde. Et pas seulement de la conjoncture économique! Qu'il y ait tout d'un coup une insécurité, une guerre en Irak, un problème psychologique avec les Américains, que sais-je? et voilà immédiatement ce secteur qui a encore plus de difficultés.

Tout libéral que je sois - et personne n'en doutera, je l'espère -, je crois que, dans cette branche économique si importante et si particulière du fait qu'elle dépend de tant de facteurs, un soutien de la Confédération est légitime à condition qu'il incite à aller vers le perfectionnement, l'adaptation, la qualité, le renouvellement constant et l'innovation. Et c'est précisément l'accent qui est mis - je pense que M. Deiss, conseiller fédéral, va insister là-dessus - dans le projet qui nous est soumis.

C'est la raison pour laquelle, en toute bonne conscience libérale, le groupe libéral considère que, vu l'esprit du projet présenté, nous devons le soutenir et voter aussi bien la loi que les arrêtés y afférents, mais à condition qu'ils soient vraiment suivis d'effets et que des subventions plus ou moins directes ou indirectes ne soient pas versées à des gens qui aiment simplement rester dans une sorte de fromage, fût-ce dans des régions de montagne. Donc soutien, à condition que ce soit un stimulant, un aiguillon et non pas un oreiller de paresse.