Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2003-06-03

Wortprotokoll

J'ai envie de vous poser des questions. Est-ce que, oui ou non, nous avons rejeté l'initiative populaire qui ne voulait pas des F/A-18? Est-ce que, oui ou non, nous avons rejeté successivement les initiatives qui étaient contre l'armée? Est-ce que, oui ou non, nous avons rejeté l'initiative socialiste qui voulait supprimer la moitié du budget militaire? Est-ce que, oui ou non, nous avons écarté toutes les idées de moratoire? Est-ce que, oui ou non, nous avons accepté le rapport sur la politique de sécurité (Rapolsec 2000) qui, dans la foulée de ce qu'avait déjà dit la commission Brunner, insistait sur le fait que, même si les menaces aujourd'hui sont plutôt civiles, liées au terrorisme, donc plutôt d'autres ordres, nous devons assurer la continuité de notre effort de défense nationale et particulièrement de défense de notre ciel - la couverture aérienne de notre ciel étant l'expression la plus incisive de notre politique de neutralité? D'ailleurs, nous avons illustré cette politique de neutralité dans l'affaire irakienne, par exemple. C'était peut-être à titre symbolique, mais c'était important politiquement.

Il faut savoir ce que nous voulons. Si nous voulons encore avoir une armée digne de ce nom, nous ne pouvons pas accepter de descendre au-dessous d'un seuil critique, ou alors nous tomberions dans ce paradoxe politique incroyable qu'après avoir dit non à toutes les initiatives qui visaient à affaiblir notre effort de défense nationale, nous nous laisserions tout tranquillement glisser à un niveau d'effort qui correspondrait à ce que voulaient les adversaires de la défense nationale. Donc, cela n'est pas possible, et il y a une prise de conscience. Certes, nous sommes devant des difficultés financières et nous allons devoir examiner des propositions pour assainir les finances. C'est évidemment un exercice très difficile.

Mais il y a deux éléments sur lesquels le groupe libéral insiste. Premier élément: il s'agit de préparer l'avenir; préparer l'avenir, c'est notamment ne pas baisser les crédits de la recherche et de l'enseignement. Deuxième élément: il faut assurer la continuité des tâches fondamentales; et parmi celles-ci, il y a la sécurité de ce pays. Sur la sécurité, nous ne devons pas transiger. Alors, Monsieur le Conseiller fédéral, nous avons aujourd'hui peut-être un des programmes d'armement dont le montant est le plus bas qui puisse être. Il est évident qu'il va falloir accentuer cet effort.

En ce qui concerne maintenant les crédits qui nous sont proposés, ils ont tous un lien avec la défense aérienne; là encore, il faut savoir ce que nous voulons. Nous avons les F/A-18, il faut que ces avions soient équipés, puissent être [PAGE 770] maniés, puissent être utilisés d'une manière qui corresponde à la mission qui leur est donnée. Nous ne pouvons pas avoir des F/A-18 paralysés, en quelque sorte, ou non accompagnés comme il se doit. La mission doit être tenue. C'est la raison pour laquelle le groupe libéral soutient à tout le moins le projet et les crédits qui nous sont proposés.

Un dernier mot - c'est mon obsession, Monsieur le Conseiller fédéral, vous le savez. Je crois que parmi les questions de sécurité, il y a celle du rapatriement de nos Suisses, de nos compatriotes qui peuvent être en danger, pris dans la nasse de crises graves. Il nous faut un avion de transport. Soit que nous l'ayons en leasing par exemple, un leasing avec achat à la fin - c'est une solution qui est proposée par d'aucuns -, soit que nous l'achetions réellement, je pense qu'il faudra absolument qu'entre le Département fédéral des affaires étrangères et le Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports, il y ait une proposition ferme qui soit faite au Conseil fédéral et que le Conseil fédéral puisse nous la présenter. Il me paraît indigne de nous et dangereux que nous n'ayons pas d'avion de transport.

Cette remarque étant faite - et je crois qu'il fallait la faire ici encore une fois -, le groupe libéral soutiendra, dans l'esprit que j'ai essayé d'exprimer, ce programme d'armement.