Golay Roger · Nationalrat · 2024-09-19

Wortprotokoll

Comme les minorités I à IV, qui, afin de financer notre armée, proposent toutes des formes diverses de compensation, cette minorité V, que je reprends à la place de M. Addor qui intervient aujourd'hui comme rapporteur, s'inscrit dans le cadre fixé par la minorité I (Theiler), en ce sens qu'elle accepte que notre armée doit également faire un effort afin de réduire ses charges d'exploitation. Dans ce sens, il est juste de demander plus d'efficacité au groupement défense et à Armasuisse.

Mais, il y a deux domaines auxquels nous ne devons pas toucher sous peine de réduire nos capacités à développer des projets et à gérer les acquisitions des systèmes dont notre armée a déjà besoin et aura encore besoin à l'avenir. Nous n'aurons jamais ces systèmes ou nous ne les aurons pas à temps si le personnel affecté au développement et à la gestion des acquisitions ne suffit plus, par exemple, à élaborer des cahiers des charges, des appels d'offres ou à tester les nouveaux systèmes dont notre armée a besoin. Voilà pourquoi nous devons veiller à ce que les coupes envisagées dans l'effectif du personnel de la Confédération ne touchent pas ces deux domaines: développement et acquisitions, dont le personnel devra pouvoir être augmenté en fonction de ses besoins liés aux acquisitions planifiées.

A l'article 1b chiffre 4 de sa minorité I, notre collègue Theiler, suivi d'ailleurs sur cet élément par M. Tuena dans sa proposition de minorité III, propose que le groupement défense et Armasuisse soient épargnés par les coupes concernant les charges de personnel. Nous pouvons donc considérer qu'ainsi ces propositions reprennent et englobent la proposition de minorité V. Avec l'accord de M. Addor, afin de simplifier ce débat un peu chargé, je retire donc la proposition de minorité[NB]V.