Quadri Lorenzo · Nationalrat · 2025-03-05

Wortprotokoll

Di recente abbiamo votato sull'iniziativa popolare "per la responsabilità ambientale". Questa iniziativa aveva almeno un pregio: era palese che avrebbe colpito direttamente tutti. I cittadini dunque hanno reagito di conseguenza depositando nel 70 per cento dei casi un no nell'urna. L'iniziativa dei Giovani socialisti, denominata "Iniziativa per il futuro" - titolo quanto mai ingannevole - in caso di approvazione avrebbe conseguenze negative per tutti, però in modo indiretto. L'iniziativa, lo sappiamo, pretende di tassare con un'aliquota del 50 per cento le eredità superiori a 50 milioni di franchi. C'è da chiedersi come una simile proposta possa essere ritenuta compatibile con il diritto fondamentale alla proprietà privata.

Il provento della nuova tassa - ammesso che ce ne sia uno, ma su questo tornerò dopo - verrebbe utilizzato per il clima. È l'ennesima dimostrazione che il clima in realtà è un pretesto per attaccare la proprietà privata, per fare la guerra a ricchi, per superare il capitalismo e per imporre principi di stampo comunista - tutto ciò senza alcun beneficio ambientale concreto. Come ho già detto innumerevoli volte, se la Svizzera azzerasse domani le proprie emissioni di CO2, che sono l'1 per mille di quelle mondiali, a livello climatico non cambierebbe nulla, tanto più che gli Stati Uniti, secondo produttore di anidride carbonica al mondo, hanno disdetto l'Accordo di Parigi.

Nel mirino dell'iniziativa si trovano le imprese di famiglia. Quelle imprese da generazioni creano posti di lavoro e indotto sul territorio, e non potrebbero far fronte alla tassazione pretesa dall'iniziativa. Perché? Perché non dispongono di così tanta liquidità, perché i soldi sono stati reinvestiti nell'azienda. Magari sono stati reinvestiti anche in misura maggiore di quanto sarebbe stato necessario in base ad un ragionamento puramente contabile, con l'intenzione di creare posti di lavoro in Svizzera. Contrariamente alla narrazione di un certo populismo di sinistra, gli imprenditori o i proprietari immobiliari, per restare su un'altra votazione recente, non sono tutti necessariamente dei delinquenti. [PAGE 114]

Cosa accadrebbe se la tassazione entrasse in vigore? Accadrebbe che le aziende di famiglia colpite o parte di esse dovrebbero essere vendute per pagare l'imposta di successione. Pertanto, in caso di accettazione di questa iniziativa, le imprese sarebbero costrette a trasferirsi all'estero. Di recente, da una inchiesta effettuata da Swissmem è emerso che un terzo delle aziende del ramo sarebbe toccato dall'iniziativa e che il 40 per cento delle imprese sta pensando di lasciare la Svizzera. Chiunque è in grado di comprendere che un simile scenario avrebbe conseguenze deleterie, sia dal punto di vista dei posti di lavoro, ma anche sotto il profilo del gettito fiscale.

Da una perizia losannese emerge che, in caso di accettazione dell'iniziativa, il 93 per cento dei patrimoni toccati potrebbe sparire dalla Svizzera. Di conseguenza non solo non verrebbero pagate le imposte di successione, ma nemmeno tutte le altre. Se poi aggiungiamo le implicazioni anche fiscali della perdita di posti di lavoro - perché più disoccupati è uguale a meno gettito -, ci rendiamo conto che l'iniziativa GISO potrebbe in realtà trasformarsi in una vera debacle per le[NB]casse[NB]pubbliche.[NB]A[NB]quel punto chi verrebbe chiamato a metterci una pezza? Naturalmente il solito ceto medio, che si troverebbe a pagare le imposte anche per i superricchi che sono spariti.

Perché questa iniziativa è più pericolosa di quella sulla responsabilità ambientale, respinta alle urne? Perché questa colpisce direttamente solo poche persone molto abbienti. Gli altri votanti verranno naturalmente danneggiati anche loro, ma in modo indiretto ed in seconda battuta. La retorica del taglio al ricco rappresenta un fattore di rischio in vista dell'appuntamento con le urne.

Concludendo vi raccomando di respingere l'iniziativa. Un Paese che approvasse simili proposte meriterebbe davvero la desertificazione economica e la povertà.