Gapany Johanna · Ständerat · 2025-12-02

Wortprotokoll

Je comprends très bien que notre collègue Gmür-Schönenberger ait saisi cette opportunité, en se focalisant principalement sur la politique de sécurité, sauf que sa proposition rompt l'équilibre trouvé par la Commission des finances jusqu'à présent, qui a d'ailleurs aussi tenu compte de cette priorité et des défis en matière de sécurité.

La défense de notre pays n'est plus un thème[NB]: elle mérite et nécessite d'être renforcée, tant sur le plan du matériel que sur le plan de l'engagement citoyen. Si cela est clair pour la majorité, cela ne signifie pas que la défense de notre pays constitue le seul défi. Il a été déclaré comme prioritaire, c'est un fait. On a tenu à augmenter les ressources pour atteindre 1 pour cent du PIB. C'est notre décision et ce but sera atteint. Cependant, au moment où on limite les moyens dans la plupart des domaines - ne l'oublions pas[NB]: on traitera dans deux semaines encore le programme d'allègement -, on ne peut pas déséquilibrer autant la répartition des ressources. Dans les faits, un tel déséquilibre laisse penser qu'on ignore les réalités sociales, les réalités économiques et les défis multiples et divers qui touchent la population.

Notre sécurité est fondamentale[NB]; elle peut même être la garante de notre existence. À ce titre, on investit de plus en plus dans notre défense. C'est ce que reflète d'ailleurs notre budget[NB]: l'armée est loin d'être défavorisée, au contraire. Souvenez-vous, à la fin 2024, on avait voulu une augmentation de 600 millions de francs. Finalement, on avait décidé une augmentation de 530 millions pour le budget 2025. On avait décidé de reporter 70 millions sur le budget 2026. C'est ce qui a été fait par la commission. Les 70 millions sont donc dans le budget et on va clairement vers une augmentation des moyens pour l'armée.

À ce stade, avec la proposition de la Commission des finances, on a un équilibre, on peut défendre un budget en étant à l'aise vis-à-vis de la population et vis-à-vis des différentes branches touchées.

Je vous propose donc qu'on s'en tienne à cet équilibre, à une augmentation réaliste, mais aussi acceptable pour la population. C'est la proposition de la majorité des membres de la Commission des finances et j'espère que nous serons[NB]également[NB]une majorité de membres du conseil à la soutenir.