Buffat Michaël · Nationalrat · 2025-12-10

Wortprotokoll

Cette initiative part d'un constat que nous partageons tous[NB]: il faut protéger notre eau, préserver notre agriculture, garantir notre sécurité alimentaire. Mais une bonne intention ne fait pas une bonne politique. Cette initiative ne répond pas aux défis agricoles avec des solutions réalistes. Elle y répond par des obligations rigides, des délais irréalistes et des objectifs imposés d'en haut. L'initiative exige que la Suisse atteigne un taux d'auto-approvisionnement alimentaire de 70 pour cent en seulement 10 ans. Aujourd'hui, ce taux est à 46 pour cent. Cela signifie une réduction massive de l'élevage, une transformation forcée des exploitations, des changements imposés dans nos assiettes, des ajustements lourds dans les subventions et des restructurations coûteuses dans l'industrie alimentaire. Ces objectifs sont impossibles à atteindre dans le délai prévu.

Parlons maintenant de la réalité du terrain. Dans nos campagnes, nos fermes, nos exploitations, des femmes et des hommes ont investi, construit, emprunté, modernisé et adapté leurs pratiques. Avec cette initiative, beaucoup de ces investissements deviendraient inutiles avant même d'avoir été amortis. Le Conseil fédéral avertit[NB]: des installations agricoles deviendraient obsolètes, les revenus seraient fragilisés et des coûts supplémentaires pèseraient lourdement sur les finances publiques. Surtout, personne ne sait combien cela coûtera réellement. On nous promet des bénéfices pour le climat. Mais attention, si nous réduisons fortement notre production sans changer la consommation, alors nous importerons davantage. Et quand on importe, on importe aussi la pollution. On ne protège pas la planète en déplaçant le problème ailleurs. Mais il y a plus grave encore. Cette initiative veut inscrire dans la Constitution fédérale des taux chiffrés, des limites techniques, des règles agricoles détaillées. Une constitution n'est pas un règlement agricole. Elle fixe des principes et non pas des recettes techniques. Figer aujourd'hui des normes agricoles dans la Constitution fédérale, c'est empêcher toute adaptation demain.

Maintenant, regardons la réalité[NB]: les objectifs de l'initiative sont déjà en cours de réalisation. La Suisse agit déjà pour améliorer la qualité de l'eau, réduire les fertilisants, protéger la biodiversité, rendre l'agriculture plus durable et renforcer la sécurité alimentaire. Les agriculteurs font déjà beaucoup. Je pense qu'aucun métier n'a autant évolué ces dernières années. La Politique agricole à partir de 2030 poursuivra ces objectifs avec des délais réalistes, des méthodes adaptées et un accompagnement responsable.

Cette initiative promet beaucoup, mais elle contraint trop. Elle rigidifie trop, elle coûte trop. Elle fragilise ceux qui nourrissent ce pays. La durabilité ne se décrète pas depuis un bureau, elle se construit avec les agriculteurs et non pas contre eux. Alors oui à l'agriculture durable, oui à de l'eau propre et potable, oui à une alimentation de qualité, mais non à une réforme rigide, irréaliste et risquée.

C'est pourquoi je vous invite à recommander le rejet de cette initiative.