Ruey Claude · Nationalrat · 2003-09-24

Wortprotokoll

1. D'abord, Madame Hollenstein, vous avez, comme l'Institut suisse de prévention de l'alcoolisme et autres toxicomanies, répandu un mensonge dans ce Parlement. Vous avez parlé de "criminalisation". Il n'y a pas de criminalisation des drogués. C'est le premier mensonge qui a été répandu tout au long des débats concernant la dépénalisation. Si vous lisez les articles 19a et 19b de la loi sur les stupéfiants, vous pourrez constater qu'il n'y pas de crime; ça n'est même pas un délit. Qu'est-ce que c'est que la consommation de drogues? C'est une contravention, c'est-à-dire un léger dépassement de vitesse sur l'autoroute ou bien un dépassement du temps d'occupation de votre place de parcage ici, sur la Place fédérale ou ailleurs. C'est une contravention que le juge peut ne pas prononcer dans les cas mineurs, la loi le dit. Et l'article 19b prévoit encore un élargissement. Donc, il n'y a pas de criminalisation, il n'y a pas de manière de traiter les consommateurs comme des criminels, comme je l'ai lu encore aujourd'hui dans les papiers mensongers que nous avons reçus.

2. Les scientifiques et l'alcool: premièrement, est-ce que vous avez déjà fait la différence entre fumer un joint - moi, je n'ai jamais fumé de joints, mais j'en connais qui l'ont fait - et boire un verre? Sur ce point, j'ai pu répondre aux adolescents avec lesquels je discutais du problème: lorsque vous avez bu un verre de vin, vous êtes parfaitement à même de conduire votre voiture; lorsque vous avez fumé un joint avec la teneur en THC qu'on connaît aujourd'hui, vous n'êtes pas capable de conduire votre voiture. Et malheureusement, on n'a pas fait de statistiques sur les accidents liés à cette consommation d'un joint. Deuxièmement, quand vous buvez du vin, vous le faites pour des raisons gastronomiques si vous en buvez un ou deux verres. C'est l'abus de vin qui est dangereux. Si vous fumez un joint, il n'y a absolument pas d'aspect gastronomique, il y a dès le départ la volonté de se mettre dans un état second qui n'a rien à voir avec la gastronomie.

3. S'agissant de l'alcool, j'ai cité tout à l'heure l'article de Patrice Favre. Vous me permettrez de le citer cette fois également. Nous ne sommes évidemment pas favorables à l'abus d'alcool et, sauf erreur, c'est répréhensible si on est au volant. Or voilà ce que dit Patrice Favre: "Que l'alcoolisme et la cigarette fassent de gros dégâts, c'est évident. Est-ce une raison pour accepter de nouvelles intoxications, comme si la peste justifiait le choléra?" C'est là ce que je peux vous répondre.