Mahaim Raphaël · Nationalrat · 2026-03-02

Wortprotokoll

Je ne suis pas sûr d'avoir compris quelle était votre question, car le propos était assez large. Je relève que, dans votre question, vous avez probablement commis un lapsus[NB]: vous avez dit que les victimes veulent un auteur. C'est exactement la promesse que vous leur faites. On leur donne un auteur, on leur donne quelqu'un, une personne sur laquelle déverser leur colère, leur sentiment d'injustice, pour étancher leur soif de justice. Mais si cette personne, 50 ans après, ne peut pas être condamnée sur la base de preuves, je maintiens qu'on leur vend des illusions.

Je répète ce que j'ai dit tout au long de mon intervention[NB]: dans l'intérêt des victimes, la justice doit bien fonctionner. Un bon fonctionnement de la justice suppose que l'on puisse administrer les preuves de façon correcte et équitable, ce qu'un écoulement de temps trop important exclut.