Lexipedia

Buffat Michaël · Nationalrat · 2026-06-08

Buffat Michaël · Nationalrat · Waadt · Fraktion der Schweizerischen Volkspartei · 2026-06-08

Wortprotokoll

L'électricité n'est pas un luxe. Elle est devenue la condition même du fonctionnement de notre société. Sans électricité, il n'y a ni industrie, ni transports, ni télécommunications, ni hôpitaux, ni administrations publiques. Or, nous nous trouvons aujourd'hui face à un paradoxe. Nous voulons électrifier les transports, nous voulons remplacer les chauffages aux énergies fossiles, nous voulons développer l'intelligence artificielle, les centres de données et les nouvelles technologies, nous voulons réduire les émissions de CO2. Dans un même temps, nous refusons encore de nous donner tous les moyens nécessaires pour produire l'électricité dont notre pays aura besoin demain. C'est précisément ce que l'initiative Stop au blackout met en lumière.

Cette initiative rappelle une évidence[NB]: l'approvisionnement en électricité doit être garanti en tout temps. Elle vise également à ce que les responsabilités soient clairement définies et que toutes les formes de production d'électricité respectueuses du climat puissent être envisagées. Je considère que cette préoccupation est légitime. La Suisse ne peut pas construire son avenir énergétique avec l'espoir que nos voisins disposeront toujours des excédents nécessaires pour combler nos déficits. La sécurité de l'approvisionnement est une mission stratégique de l'État. Nous devons être capables de produire nous-mêmes une part suffisante de l'énergie dont nous avons besoin.

C'est pourquoi je soutiens également le contre-projet indirect. Celui-ci ne nécessite pas de construire une centrale nucléaire demain matin. Il ne finance aucun projet concret. Il ne remplace pas les procédures d'autorisation. Il se contente de supprimer une interdiction idéologique qui prive notre pays d'une option technologique, avant même d'avoir pu l'examiner. Une politique énergétique sérieuse ne doit pas choisir ses technologies en fonction de dogmes. Elle doit examiner objectivement toutes les solutions capables de fournir une électricité sûre, disponible et compétitive.

Les énergies renouvelables doivent continuer à se développer[NB]; personne ne le conteste. Chacun sait également que les besoins futurs seront considérables et que les défis du stockage saisonnier restent importants. Dans ce contexte, il serait irresponsable d'exclure définitivement une technologie qui produit de l'électricité pilotable, quasiment sans émissions de CO2 et disponible en permanence.

Pour assurer notre souveraineté énergétique, pour protéger notre économie, pour garantir à nos concitoyens une électricité disponible en tout temps et à un prix supportable, je vous invite à recommander l'acceptation de l'initiative et à soutenir le contre-projet indirect.