Parmelin Guy · Bundesrat · 2026-06-17

Wortprotokoll

Lorsque nous avons fait l'exercice avec l'Indonésie, nous n'avions pas encore non plus l'ordonnance. L'ordonnance est venue après, mais nous avions expliqué quels critères et quels systèmes étaient les plus positifs. Au fur et à mesure que la situation évolue, des analyses sont faites, souvent par le WWF par exemple. Ce qui est important, c'est que les critères soient évolutifs. Ce n'est pas le système actuel qui est reconnu par la Malaisie qui est le meilleur critère. Je l'ai dit dans mon intervention, il semble, selon les connaissances que nous avons aujourd'hui, que ce qui est applicable pour l'Indonésie reste actuellement le meilleur niveau de protection. Mais il est clair que si entretemps les choses s'améliorent, il est toujours possible de prendre ce qui est le meilleur[NB]; c'est ce qui est souhaitable.