preparatory:AB 41877

Wortprotokoll

Suite aux événements tragiques de Tchernobyl, il a été fait allusion au centime climatique et aux indemnités versées aux maraîchers. Ce sont deux éléments dont nous n'avons pas discuté en commission, mais je m'étonne que Monsieur Rechsteiner, qui habituellement est - je dirai - si pondéré, remette en cause ou trouve injustes les indemnités versées à des maraîchers suite à une décision judiciaire! Je pense qu'en bon démocrate, il respecte tout comme moi les partis de cette assemblée, la séparation des pouvoirs et les décisions de justice. Je ne comprends pas ce que viennent faire dans ce débat les indemnités versées aux maraîchers suite aux tragiques événements de Tchernobyl. Quant au centime climatique, il n'en a pas été question en commission, mais je m'étonne que les initiatives qui sont prises et qui vont dans le bon sens soulèvent les ires de certains dans cette assemblée. C'est à se demander si la seule chose qui intéresse le groupe des Verts est la taxe sur le CO2 et le fait qu'elle soit introduite le plus vite possible, sans savoir si l'on arrive, par des mesures volontaires, à atteindre des objectifs qui nous sont fixés par le Protocole de Kyoto.

Ce qui m'a le plus ulcéré dans ce débat, c'est lorsque Madame Wyss parle d'artifices comptables. Comment osez-vous parler d'artifices comptables quand on parle de puits de carbone, ce d'autant plus que la prise en compte de ces puits de carbone est autorisée par le Protocole de Kyoto? Alors vous ne pouvez pas dire : "On veut le Protocole de Kyoto, mais on ne prend que ce qui nous arrange et nous laissons de côté ce que nous n'aimons pas." C'est vraiment une argumentation fallacieuse, qui n'est pas acceptable.

La commission vous recommande d'accepter cette motion, qui est tout à fait conforme à l'esprit et à la lettre du Protocole de Kyoto. Il n'y a pas de raison que la Suisse se pénalise et n'utilise pas la possibilité qui lui est offerte de prendre en compte les puits de carbone dans la limitation des émissions de CO2.