Lombardi Filippo · Ständerat · 2004-03-02

Wortprotokoll

Sarò molto breve, le opinioni saranno sicuramente già fatte. Condivido le preoccupazioni espresse dal collega Epiney o dal collega Studer, che non giungono però alla medesima conclusione. Il collega Epiney cita queste preoccupazioni quale scenario possibile, quale scenario horror di quello che potrebbe succedere con una liberalizzazione. Io direi che non è uno scenario solo ipotetico. Nel Canton Ticino per esempio - ed in altre regioni di frontiera - questo scenario lo abbiamo già vissuto. Il solo annuncio che il Consiglio federale e la nostra Camera più di due anni fa avevano deciso per una liberalizzazione del consumo di canapa ha condotto agli scenari che il collega Epiney descrive. Ha condotto allo sfruttamento intensivo di serre e di superficie agricole a fine di coltivazione di canapa, a più criminalità, a furti nei campi, al traffico di frontiera più intenso che ci sia mai stato ed a una cifra d'affari di un ordine superiore ai 100 milioni di franchi in pochissimo tempo. Dunque, a mio avviso, le esperienze raccolte dimostrano che il solo annuncio della liberalizzazione conduce a degli scenari estremamente perniciosi.

È vero che la legge che dobbiamo discutere non contiene solo questa liberalizzazione e che contiene altri aspetti, ai quali è importante dare risposte. Credo, tuttavia, che oggi sarebbe nostro compito non entrare in materia e, così facendo, dare il segnale della nostra volontà politica che il Consiglio federale riprenda in mano il dossier dall'inizio e ripresenti delle proposte diverse da quelle ereditate dalla legislatura precedente.

Quindi, vi invito a sostenere le due proposte di non entrata in materia.