Cuche Fernand · Nationalrat · 2004-06-03

Wortprotokoll

La proposition de la majorité de la commission concernant l'avenir de l'agriculture est inquiétante pour plusieurs raisons. Tout d'abord, j'aimerais préciser que, dans la version française de la lettre bsepties, il manque le terme "agricole", qui figure dans la version allemande.

La proposition de la majorité de la commission demande une liberté économique maximale pour les exploitations agricoles ou les entrepreneurs actifs dans l'agriculture. J'aimerais vous rendre attentifs ici, en particulier mes collègues paysannes et paysans, que l'énoncé de cette proposition de la majorité aura pour conséquence indiscutable la suppression rapide des investissements publics dans la mise en valeur de la production indigène, qui sont programmés pour diminuer en fonction de l'Organisation mondiale du commerce. Mais là, tel que c'est stipulé, c'est très rapidement qu'il faudrait par exemple supprimer les 19 centimes octroyés par kilogramme de lait transformé en fromage dans la production laitière actuelle, encore une fois concernant les fromages d'exportation.

Si l'on en croit aussi les développements de Monsieur Baader en commission, on devra aussi diminuer les exigences en ce qui concerne la protection de l'environnement et la détention des animaux. Comme 2,7 milliards de francs de paiements directs sont attribués pour ces prestations particulières, c'est dire qu'on s'autorégularise, qu'on se tire un coup de fusil dans le pied, puisqu'il n'y aura plus l'argument politique pour dire: "On peut maintenir cette rémunération directe à partir du moment où on va toucher aux prestations exigées jusqu'à maintenant." C'est à peu près une marche arrière totale par rapport à l'évolution de la politique agricole de cette dernière décennie; c'est un appel à l'accélération de la restructuration; c'est inévitablement une concentration dans la production animale, avec pour conséquence des effectifs beaucoup plus grands - on a déjà fait sauter les plafonds qui existaient sous l'ancien régime -, et on va reprendre un cycle d'opposition avec les milieux de protection des animaux et les milieux de protection de l'environnement pour éviter de nouvelles pollutions.

Je vous demande donc d'adopter la proposition de la minorité XI (Graf), dans l'intérêt de la paysannerie de ce pays et de la réforme que nous avons engagée ces dernières années. Nous devons respecter, en particulier du point de vue juridique, le mandat constitutionnel qui a été voté et accepté par le peuple en disant: "L'agriculture doit détenir ses animaux de façon conforme à l'espèce; l'agriculture doit protéger l'environnement."

Pour revenir à l'esprit d'entrepreneur qui figure dans les considérations d'un certain nombre de membres de la commission: oui! le paysan suisse ou la paysanne suisse a un côté qui développe son esprit d'entreprise et - il faut se mettre ça dans la tête - nous sommes compétitifs! Nous le sommes lorsque nous produisons en tenant compte des conditions de détention de l'animal et aussi lorsque nous préservons l'environnement. Par rapport à toutes les considérations qui ont été faites au sujet de la durabilité, il serait vraiment inadmissible que l'on puisse suivre la proposition de la majorité de la commission. L'esprit d'entreprise est respecté, il faut nous placer maintenant dans un esprit d'entreprise, d'entrepreneurs compétitifs, dans le cadre de la durabilité, et nous avons fourni les preuves que l'orientation prise ces dernières années était très bonne.

Donc, adoptons la proposition de minorité XI (Graf).