Bugnon André · Nationalrat · 2004-11-29

Wortprotokoll

Vous le savez très bien - je l'ai déjà dit à propos des traités conclus avec le Mexique il y a quatre ans -: je regrette que les accords de l'OMC ne contiennent pas de composantes environnementales et de protection sociale. On développe l'économie sur le plan mondial - je crois que c'est inévitable. On ne peut pas tenir ce double discours - en disant d'un côté qu'il faut développer les pays émergents et de l'autre, ne pas leur donner les moyens d'y parvenir. Mais les composantes de la protection de l'environnement et du minimum social auraient dû faire partie, selon moi, des accords de l'OMC. Malheureusement, ce n'est pas le cas.

Alors, on peut bien prendre des mesures ici pour tenter d'assurer le minimum social dans les pays en développement, mais si cela ne fait pas partie intégrante des accords de l'OMC, il y aura des difficultés pour parvenir à ce résultat. On sait très bien que le développement, dans un pays émergent - je pense au Mexique, que j'ai pris en exemple tout à l'heure -, va générer une augmentation de son produit national brut par l'intensification des relations commerciales avec le reste des pays de la planète, mais que la répartition à l'intérieur du pays sera totalement faussée, puisque ce sont les détenteurs des terres et des capitaux actuels qui en profiteront le plus au détriment des "campesinos" - c'est le travailleur terrien, le paysan, pour utiliser un terme que je ne juge pas péjoratif.

Je suis donc d'accord avec vous pour dire que l'on doit aller dans ce sens, mais c'est à l'OMC de faire ce travail et c'est l'OMC qui se doit d'intégrer ces deux composantes nouvelles que sont la protection de l'environnement et la protection sociale.