Béguelin Michel · Ständerat · 2004-12-06

Wortprotokoll

Une précision: je n'ai rien contre le World Economic Forum (WEF); je suis contre le financement de sa sécurité par la Confédération, et j'ai quatre raisons pour cela:

1. Comme l'a dit le rapporteur, le WEF est une manifestation privée, et, comme toute manifestation privée, il appartient aux organisateurs de prévoir eux-mêmes les mesures de sécurité et, surtout, de les payer entièrement. Car il est pour le moins paradoxal que, pour une manifestation qui célèbre le libéralisme en dénonçant les dépenses étatiques, ce soit la collectivité publique qui passe à la caisse en partie pour assurer la sécurité.

2. Le WEF n'est pas la seule manifestation économico-médiatico-politique alpine en morte saison touristique. Montana par exemple, début juin, est régulièrement le siège d'une manifestation privée internationale réunissant aussi des chefs d'Etat, une bonne douzaine de ministres, au moins un conseiller fédéral et un grand nombre de VIP et de chefs d'entreprises. Jamais la Confédération n'est intervenue pour la sécurité de cette réunion, et je pense que c'est très bien ainsi; et ça marche sans un seul soldat et sans F/A-18.

3. Lors des débats au sein de la commission, plusieurs fois, il a été évoqué l'exemple de l'Euro 2008. Et le fait que nous parlons du WEF 2005 et 2006 laisse supposer que cet exemple est pertinent pour préparer l'Euro 2008. Mais je trouve que c'est un mauvais exemple parce qu'en 2008, avec l'Euro, il n'y aura pas d'installations stratégiques à protéger. En revanche, il faudra se donner les moyens de maîtriser le hooliganisme et les éventuels débordements des supporters, et ça, ce n'est surtout pas la tâche de l'armée, c'est une tâche civile par définition. Ainsi, en aucun cas le WEF ne peut être considéré comme une répétition utile pour l'Euro 2008.

4. Dernière raison, toujours en commission, l'argument publicitaire pour notre pays a aussi été avancé pour justifier l'investissement de 8 millions de francs par an. Mais il reste à démontrer que l'impact médiatique d'une réunion de leaders plus ou moins mondiaux qui ne décident rien puisse avoir des effets positifs pour la population de notre pays; il est permis d'en douter.

En résumé, à l'heure où la Confédération sabre à grands coups dans toutes les dépenses du budget, les 8 millions de francs pour le WEF pour 2005 et 2006 ne sont certainement pas une dépense prioritaire. Pour moi, c'est une bonne économie à réaliser, et je vous invite à être cohérents avec tous les programmes répétitifs d'économies que nous discutons à l'heure actuelle.