Maillard Pierre-Yves · Nationalrat · 2003-06-18

Wortprotokoll

J'ai deux questions à soumettre au porte-parole du groupe démocrate-chrétien parce qu'on est là vraiment au coeur des choses sérieuses.

Premièrement, vous aurez compris, Monsieur Robbiani, que la position, notamment de la gauche, sur le déplafonnement de l'aide pour les familles, est liée au fait qu'avec une enveloppe fixe, si on ne l'augmente pas sensiblement, on ne fait alors que transférer des moyens des gens les plus modestes vers les gens qui ont des revenus plus importants. Donc, pour débloquer la situation, pour aider la gauche à adhérer à l'option d'un déplafonnement, il faudrait introduire des moyens supplémentaires dans le système. Il faudrait donc aller plutôt dans le sens d'un soutien à la proposition de la minorité II (Rossini) qui permettrait d'avoir suffisamment de moyens pour ensuite entrer dans les vues du groupe démocrate-chrétien, pour aller plus haut dans les limites de revenu.

Deuxièmement, vous dites manquer de chiffres, mais il y a un calcul assez simple qu'on peut faire. Avec 200 millions de francs par année pour en gros un tiers de la population, c'est-à-dire environ 1,5 à 2 millions de personnes qui sont subsidiées, cela fait à peine 100 francs par année et par personne, c'est-à-dire moins de 10 francs par mois. Comment est-ce qu'avec ça, on peut rendre sensiblement plus social le système des primes, ce qui était la volonté affichée par le PDC dans la campagne contre l'initiative du PS?

Sur ces deux points, est-ce que, au fond, le groupe démocrate-chrétien, dans un sens stratégique, ne devrait pas voter la proposition de minorité II de 500 millions de francs?