Dupraz John · Nationalrat · 2004-03-09

Wortprotokoll

Je dois dire que la réponse du Conseil fédéral à mon postulat me paraît un peu légère. A la lecture de la prise de position du Conseil fédéral, sauf votre respect, Madame la conseillère fédérale - je serai gentil avec les femmes aujourd'hui, puisque hier, c'était la journée des femmes -, on a l'impression que vous êtes les humbles serviteurs de la toute-puissante Amérique, des Etats-Unis, et qu'il ne faudrait surtout pas vexer Monsieur Bush. Je ne comprends pas cette prise de position. Que l'université de l'ONU serait gravement mise en danger si son siège quittait New York: je ne vois pas comment vous pouvez soutenir une telle affirmation! C'est vraiment se voiler la face et ignorer la réalité.

Les Etats-Unis ont bafoué la loi onusienne et n'ont pas respecté les décisions de l'ONU. On voit que la crise de l'Irak n'est pas terminée, que les Américains n'ont pas trouvé les armes qu'ils espéraient découvrir là-bas. En fait, ils ont trouvé un prétexte pour mener une intervention militaire qui n'avait pas lieu d'être. Et je doute que l'ONU puisse continuer à avoir son siège principal dans un pays qui, systématiquement, voudrait que l'ONU soit à sa botte et à son service. Je regrette que le Conseil fédéral, dans cette réponse, "subisse" en fait, comme beaucoup d'autres pays, la toute-puissante Amérique.

J'aurais souhaité que, pour le moins, dans cette prise de position, le Conseil fédéral dise: "Nous avons demandé qu'au moins une fois l'Assemblée générale de l'ONU se tienne à Genève, dans un pays neutre, dans un pays qui respecte la démocratie et les règles universelles." Je regrette cette timidité, cette froideur et cette soumission.

C'est pourquoi je maintiens mon postulat.