Meyer Thérèse · Nationalrat · 2005-06-09

Wortprotokoll

Abs. 1 - Al. 1

[VS]

La présidente (Meyer Thérèse, présidente): La proposition de la minorité a été retirée.

[VS]

Abstimmung - Vote

Für den Antrag der Mehrheit .... 129 Stimmen

Für den Antrag des Bundesrates .... 11 Stimmen

[VS]

Abs. 2 - Al. 2

[VS]

Abstimmung - Vote

Für den Antrag der Mehrheit .... 81 Stimmen

Für den Antrag der Minderheit .... 65 Stimmen

[VS]

Art. 14

Antrag der Kommission

Zustimmung zum Beschluss des Ständerates

Proposition de la commission

Adhérer à la décision du Conseil des Etats

[VS]

Angenommen - Adopté

[VS]

Art. 15

Antrag der Mehrheit

Zustimmung zum Beschluss des Ständerates

[VS]

Antrag der Minderheit

(Graf Maya, Bruderer, Galladé, Genner, Marty Kälin, Stump, Widmer)

Abs. 1

Zustimmung zum Beschluss des Ständerates

Abs. 2

Versuche, die dem Tier voraussichtlich schweres Leid verursachen, müssen vermieden werden, indem durch Änderung der zu prüfenden Aussage andere Versuchsanordnungen gewählt werden oder indem auf den erhofften Erkenntnisgewinn verzichtet wird. Ausnahmen hiervon sind nur möglich, wenn die Versuche in international verbindlichen Vorschriften zur Arzneimittelzulassung oder Chemikalienprüfung ausdrücklich gefordert werden.

Abs. 3

Tierversuche sind nicht zulässig, wenn anerkannte Alternativmethoden existieren. Die Erforschung von Alternativmethoden und ihr Einsatz sind zu fördern.

Abs. 4

Tierversuche, die ausschliesslich zur Erforschung und Entwicklung von Gütern des Luxuskonsums durchgeführt werden, sind abzulehnen.

[VS]

Antrag Darbellay

Abs. 1

Zustimmung zum Beschluss des Ständerates

Abs. 2

Tierversuche sind verboten, wenn anerkannte Alternativmethoden vorhanden sind. Die Forschung nach solchen Methoden und deren Anwendung sind zu fördern.

Schriftliche Begründung

Dieser Antrag übernimmt einen wichtigen Aspekt der Minderheit Graf Maya (Art. 15 Abs. 3). Tierversuche bilden ein in der öffentlichen Meinung äusserst heikles Thema. Mit der vorgeschlagenen Formulierung lassen sich die Befürchtungen der Tierschützern zerstreuen, ohne dabei die Forschung zu verhindern. Sie zielt darauf ab, Tierversuche zu verbieten, wenn wissenschaftlich anerkannte Alternativmethoden vorliegen, sowie die Anwendung solcher Methoden zu fördern. Der zweite Teil nimmt lediglich Artikel 19b des geltenden Tierschutzgesetzes auf, ein Element, das im vorliegenden Entwurf fehlt.

Im Übrigen ist diese Formulierung vollständiger als die vom Ständerat in Artikel 18 Absatz 2 angebrachte Änderung, da sie alle Tierarten betrifft und zudem die Förderung der Alternativmethoden umfasst.

[VS]

Art. 15

Proposition de la majorité

Adhérer à la décision du Conseil des Etats

[VS]

Proposition de la minorité

(Graf Maya, Bruderer, Galladé, Genner, Marty Kälin, Stump, Widmer)

Al. 1

Adhérer à la décision du Conseil des Etats [PAGE 750]

Al. 2

Les expériences qui vont probablement causer de graves maux à l'animal doivent être évitées, en adoptant d'autres procédures d'expérimentation par une modification du but de l'expérience ou en renonçant au bénéfice escompté en termes de connaissances. Des dérogations sont uniquement possibles lorsque des dispositions internationales imposent expressément de recourir à de telles expériences pour autoriser un médicament ou pour tester des substances chimiques.

Al. 3

Les expériences sur animaux sont interdites lorsqu'il existe des méthodes de substitution reconnues. La recherche de telles méthodes et leur utilisation doivent être encouragées.

Al. 4

Les expériences sur animaux exclusivement destinées au développement de produits de luxe ou à la recherche dans ce domaine sont interdites.

[VS]

Proposition Darbellay

Al. 1

Adhérer à la décision du Conseil des Etats

Al. 2

Les expériences sur animaux sont interdites lorsqu'il existe des méthodes de substitution reconnues. La recherche de telles méthodes et leur utilisation doivent être encouragées.

Développement par écrit

Cette proposition reprend un élément important de la minorité Graf Maya (art. 15 al. 3). La question de l'expérimentation animale est l'une des plus sensibles dans l'opinion publique. La formulation proposée est de nature à dissiper les craintes des protecteurs des animaux, sans empêcher la recherche. Elle contient l'interdiction d'expériences lorsque des méthodes de substitution sont reconnues sur le plan scientifique ainsi que l'encouragement à l'utilisation de méthodes alternatives. Ce dernier élément n'est autre que l'article 19b de la loi actuelle sur la protection des animaux qu'on ne retrouve pas dans le présent projet législatif.

En outre, cette proposition est plus complète que l'amendement du Conseil des Etats à l'article 18 alinéa 2, puisqu'elle s'adresse à tous les animaux et qu'elle comprend en plus l'encouragement aux méthodes de substitution.