Saudan Françoise · Ständerat · 2005-06-14

Wortprotokoll

Je suis très heureuse que le Conseil fédéral accepte le postulat de la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique, et cela pour plusieurs raisons.

Dans les domaines de la promotion et de la prévention de la santé - ces deux secteurs étant toujours extrêmement difficiles à distinguer de manière précise -, on a non seulement des problèmes qui relèvent de la structure, mais aussi des problèmes quant à la manière dont sont financées les mesures de promotion.

Je prendrai simplement deux exemples. D'un côté, il s'agit de la fondation Promotion Santé Suisse, financée par les assurés: vous vous souvenez que j'étais intervenue dans ce conseil de manière extrêmement critique et sévère à ce propos et je sais que le chef du département aussi s'est préoccupé de certaines constatations que l'on pouvait faire, en lisant en particulier les rapports de la fondation Promotion Santé Suisse - anciennement Fondation 19. De l'autre, la CNA (SUVA) est financée par les employeurs. Nous avons donc des sources de financement différentes en fonction d'objectifs aussi différents, et je crois qu'il est nécessaire d'y mettre un peu d'ordre. Alors, je suis très contente du fait que le Conseil fédéral accepte ce postulat.

J'ai une simple question, Monsieur le conseiller fédéral: peut-on étendre la réflexion aux sources de financement pour savoir qui finance quoi, qui fait quoi exactement et quels sont les résultats qui ont été obtenus? J'aimerais surtout aussi savoir à quelle date on pourra recevoir le rapport du Conseil fédéral.