Nordmann Roger · Nationalrat · 2005-09-21

Wortprotokoll

Sans entrer dans les détails techniques, j'aimerais juste rappeler la philosophie qui a guidé la majorité de la commission et à laquelle adhère le groupe socialiste.

Tout d'abord, il y a des enjeux économiques considérables face à l'épuisement des réserves fossiles et il faut trouver des alternatives. Je rappelle qu'en Europe les deux tiers de l'électricité sont produits à partir du gaz ou du pétrole et que la hausse du cours du pétrole est déjà en train de se répercuter sur le prix de l'électricité.

Ensuite, il est évident que les pays qui s'y prennent tôt acquièrent un avantage macroéconomique, parce qu'ils baissent la facture des importations énergétiques. Il est vrai que les énergies renouvelables coûtent plus cher à l'investissement, mais qu'elles sont particulièrement bon marché ensuite à l'exploitation, parce que le vent, l'eau et le soleil sont gratuits, alors que l'achat d'énergies primaires fossiles est de plus en plus cher. Il y a aussi des avantages microéconomiques, parce qu'on acquiert du savoir-faire. On vient de parler de l'Autriche: grâce à un programme d'encouragement du chauffage à pellets - chauffage à bois -, celle-ci est devenue le leader mondial sur ce marché; l'Allemagne l'est dans le secteur éolien. La Suisse doit aussi prendre maintenant un virage pour acquérir ce savoir-faire. C'est aussi valable pour les régions périphériques, en particulier pour la biomasse.

Il s'agit de viser la complémentarité entre les nouvelles et les anciennes énergies renouvelables, c'est-à-dire l'énergie hydroélectrique notamment. C'est pour cela que la majorité de la commission a choisi de faire deux postes séparés, de manière à garantir que les cantons alpins puissent disposer des ressources nécessaires pour renouveler le parc d'installations hydroélectriques.

L'idée est de tirer parti des expériences faites à l'étranger. On a vu que pour les nouvelles énergies renouvelables, c'est la rétribution d'injection qui fonctionne bien, alors que pour renouveler le parc d'installations hydroélectriques, les appels d'offres fonctionnent bien. La majorité de la commission tient compte de cet état de fait.

Le coup de pouce qu'on donne doit être fort, mais il est transitoire. Il s'agit de provoquer des gains d'échelle dans la fabrication des installations pour obtenir une baisse des coûts et les amener peu à peu au niveau du marché. C'est pour cela que le tarif d'injection est dégressif.

Enfin, la commission s'est rappelée quand même que le kilowattheure le moins cher et le plus propre, c'est encore celui qu'on ne consomme pas. C'est pour cela qu'elle a prévu des mesures d'encouragement de l'efficacité énergétique.

Vous l'avez compris, je vous invite à rejeter la proposition de la minorité Stahl et à soutenir la majorité de la commission.