Ménétrey-Savary Anne-Catherine · Nationalrat · 2000-09-18

Wortprotokoll

Je voudrais vous demander de ne pas prendre en considération la motion Bortoluzzi, de même d'ailleurs que la motion Simoneschi, même sous forme de postulats.

Par rapport à cette problématique du cannabis, j'aurais envie de dire: "Halte à l'hypocrisie!"

Actuellement, en Suisse, il y a quelque 250 hectares de chanvre cultivé pour être fumé et 80 hectares de chanvre cultivé pour l'industrie. Il faut être naïf pour croire que c'est un problème qu'on peut résoudre facilement, avec quelques articles d'une ordonnance et un contrôle généralisé! Déjà parce que les contrôles sont extraordinairement difficiles. La plupart du temps, les espèces sont mélangées et à l'intérieur d'un champ, il très difficile de voir quels plants ont 0,3 pour cent de THC et lesquels ont davantage.

Le rapport de la Commission fédérale pour les questions liées aux drogues, rapport auquel j'ai d'ailleurs collaboré, précise bien: "Il n'est pas possible, même pour un spécialiste, de distinguer à leur seul aspect une plantation de cannabis destiné à l'industrie d'une plantation de cannabis drogue." Je vous dirai, avec un peu d'humour, que le cannabis c'est comme la mauvaise herbe, ça pousse absolument partout. J'ai d'ailleurs eu la surprise de découvrir un plant de cannabis dans le jardin de ma mère qui a 90 ans, et je vous prie de croire, je vous jure même, croix de bois, croix de fer, que ce n'est pas moi qui l'ai planté, et vraisemblablement ce n'est pas elle non plus!

Je reconnais avec les auteurs des motions que l'histoire des coussins thérapeutiques est tout simplement absurde. C'est là que je dis qu'il faut mettre fin à cette hypocrisie. A cela s'ajoute que l'attitude de la police varie d'un canton à l'autre, et même, à l'intérieur d'un seul canton, d'un moment à l'autre. Ces disparités régionales ou saisonnières sont extrêmement dommageables pour la prévention. Pour les jeunes, notre politique n'est tout simplement plus crédible. En plus, elle est incohérente parce que tout le monde sait qu'il y a des notables qui fument des joints, et il y en a même qui ne sont pas très loin de cette salle!

Rétablir la crédibilité et la cohérence est un objectif parfaitement honorable que j'approuve. Mais on n'y arrivera pas avec un contrôle généralisé, qui me paraît être un combat d'arrière-garde. Quelles seraient les conséquences d'une répression rigoureuse? Les consommateurs, vraisemblablement, ne fumeraient pas moins, mais ils auraient de nouveau recours aux produits de la rue, le haschisch importé du Maroc ou l'herbe trafiquée, avec de nouvelles sélections qui arrivent à des taux de THC de 30 pour cent, alors qu'aujourd'hui ces importations ont pratiquement cessé. Est-ce cela que nous voulons? Même la police elle-même n'est plus d'accord de continuer dans cette voie.

On peut être déçu de cette attitude défaitiste. Je le suis aussi dans la mesure où je considère que fumer des joints n'est pas la chose la plus admirable qu'on puisse faire en ce bas monde! Je sais que ça pose des problèmes à certaines personnes, notamment aux mineurs.

Mais nous allons revoir la loi fédérale sur les stupéfiants. Je ne suis pas pour la libéralisation. Nous allons vraisemblablement adopter une réglementation, mais pas celle que vous préconisez. Cela peut être une réglementation sur la teneur en THC, sur la protection des mineurs, sur les ventes par Internet ou sur les lieux de vente en général, une réglementation sur l'information et la prévention. Il importe en tout cas d'organiser la production et le commerce avec un chanvre de "qualité suisse", et d'éviter de rouvrir la porte aux produits de la rue, aux arnaques et à la sauvagerie du marché noir.

[PAGE 890] C'est pour ces raisons que je vous demande de rejeter la motion Bortoluzzi, également comme postulat, et de même la motion Simoneschi qui viendra par la suite.