Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2005-12-08

Wortprotokoll

Il est quand même un peu curieux de discuter d'une motion qui voudrait complètement renverser le système - ce que nous avons décidé il n'y a pas si longtemps. Souvenez-vous: nous avons décidé ce qu'il en était pour le service civil; nous avons décidé que le service militaire restait obligatoire. Nous avons décidé qu'il n'y aurait pas de preuve par l'acte, mais qu'il y aurait examen des motifs de celui qui veut faire du service civil. Et tout d'un coup, pour des raisons pratiques, pour des raisons financières ou parce qu'en effet, on s'aperçoit qu'avec la réforme "Armée XXI", l'application du service militaire obligatoire n'est peut-être pas celle que l'on imaginait ou celle qui était en cours avant, on reviendrait sur cette question fondamentale et on accepterait la preuve par l'acte.

C'est une affaire beaucoup trop importante, qui a été jugée et décidée comme telle, pour que l'on puisse ainsi, d'un coup, d'un seul, renverser la vapeur. Si, dans un avenir relativement proche ou relativement lointain, il fallait rediscuter toute cette question qui a été si souvent discutée, alors nous le ferions. Mais pour le moment, nous devons nous en tenir au principe constitutionnel de l'obligation du service militaire pour les hommes. Nous devons nous en tenir à ce qui a été décidé, à savoir que le service civil est une possibilité, mais une possibilité qui ne doit être offerte qu'à ceux qui, pour des raisons de conscience, ne peuvent pas faire de service militaire.

C'est la raison pour laquelle je vous engage, afin d'être cohérents avec vous-mêmes, à rester dans une continuité, à ne pas en quelque sorte tout bouleverser par la bande, sans qu'il y ait eu véritablement une réflexion préalable.

Je vous engage vivement à repousser cette motion.