Darbellay Christophe · Nationalrat · 2005-12-14

Wortprotokoll

En discutant du concept des parcs fluviaux qui vous a été présenté par Monsieur Vaudroz, Madame Gadient, Madame Fässler et moi-même en concordance presque parfaite, on a énormément parlé des parcs qui feraient moins de 100 kilomètres carrés. Or, il n'y a pas que cette solution: on peut très bien imaginer que les parcs fluviaux soient un élément pour intégrer différents types de parcs: sur le haut cours du fleuve, un parc national, sur le moyen cours, un parc régional et enfin, dans le delta du fleuve, un parc naturel périurbain. Il y a aussi cette possibilité.

On parle d'un système de financement. Il faut être dogmatique pour dire: "Puisque les autres parcs n'ont pas autant de moyens, alors il faut laisser celui-là de côté parce qu'on a trouvé une bonne solution pour le financer." Eh bien, la Suisse est un petit pays avec une très grande diversité. Nous avons besoin aussi de solutions sur mesure, et ceux qui parlent toujours de l'Union européenne, qui la critiquent souvent, devraient comprendre qu'on a besoin aussi d'une certaine diversité. Nous avons là la possibilité de trouver une bonne solution et mieux vaut de petits parcs qu'un grand parc difficile à réaliser.

Nous savons que cela doit partir du bas vers le haut; par conséquent, je vous enjoins d'accepter ces différentes propositions.