preparatory:AB 61031

Wortprotokoll

La commission a rejeté une proposition similaire, bien qu'un peu différente, et je crois pouvoir dire qu'elle recommande de rejeter aussi ces quatre propositions.

La commission salue en soi l'idée de ce concept de marketing des parcs fluviaux, mais il n'y a pas besoin d'une base légale particulière pour faire ce marketing. Plus précisément, l'instauration de la catégorie des parcs fluviaux n'apporte ni protection, ni valorisation supplémentaire. Vous remarquerez que la proposition Gadient ne précise pas d'objectifs et de conditions pour l'obtention du label, comme on le fait dans les autres propositions pour les autres catégories de parcs. La création d'une catégorie supplémentaire de parcs n'apporte que de la confusion. Monsieur Darbellay vient de le montrer, puisque certaines zones pourraient être à la fois dans un parc naturel régional, dans un parc national ou dans un parc naturel périurbain d'une part et dans un parc fluvial de l'autre.

A mon avis, mieux vaut s'en tenir aux trois catégories reconnues sur le plan international; c'est ce qui a guidé la commission. Et ce faisant, on ne brime absolument pas la créativité des spécialistes de la promotion des parcs.

Je crois donc qu'on peut sans dommage renoncer à ces quatre propositions.