Reymond André · Nationalrat · 2005-12-15

Wortprotokoll

Comme on l'a vu, la création de nouvelles catégories de parcs va engendrer une multitude de charges financières. Nous pensons surtout aux petits propriétaires privés - paysans, agriculteurs -, toujours minoritaires par rapport aux communes ou aux grandes collectivités. En effet, encore une fois c'est le petit, si l'on peut dire, puisqu'il s'agit presque d'une expropriation, qui perdra toute liberté d'action avec son bien.

L'offre touristique existe en Suisse sans aucun besoin d'y ajouter des lois ou des règlements nouveaux qui paralysent notre économie. Je ne pense pas que le tourisme de masse menace la nature dans notre pays. Beaucoup de communes ou de territoires habités, qui ne se trouvent pas dans des contrées touristiques, ont déjà développé des chemins de promenade pour visiter des régions où le tourisme de masse ne vient pas. Je pense que notre Parc national aux Grisons a une grandeur suffisante. Son agrandissement n'est pas nécessaire.

A l'article 23l, la minorité UDC, composée de la totalité de ses commissaires, propose de biffer les alinéas 2 et 3. En effet, un agrandissement de notre Parc national en direction de l'Italie ou de l'Autriche demanderait une collaboration avec nos voisins. Je pense que ceci est malvenu pour le moment. Il faut en effet attendre la décision du Conseil fédéral concernant la convention alpine. Je rappelle que les protocoles additionnels à la convention alpine menacent le développement économique et touristique des régions de montagne.

C'est une des raisons pour lesquelles le groupe UDC vous demande de soutenir la proposition de la minorité Bigger visant à biffer les alinéas 2 et 3 de l'article 23l.