Frey Claude · Nationalrat · 2000-09-20

Wortprotokoll

A l'alinéa 3 lettres a, b et c, M. Gysin évoque tout d'abord la nécessité d'une action "transparente", d'une action "ciblée", "coordonnée". Il n'y a pas besoin d'un amendement pour le rappeler. Cela va de soi. Et cela va de soi dans cette loi comme dans l'action générale du Conseil fédéral, de la Confédération et de son administration. Donc, ces trois premières injonctions sont tout à fait inutiles ici.

Mais il ne faut pas être dupes: elles sont destinées à enrober, ce sont les amuse-gueules pour faire passer le plat de résistance. Le plat de résistance, c'est la norme à respecter sur l'éthique. Tous les autres alinéas tournent autour de cela.

Quand j'entends M. Jutzet évoquer le double langage, alors je vous demande de ne pas tomber dans le pathos, sinon on frise le ridicule. Parce que, qui fait l'ange fait la bête. Vous faites l'ange et vous faites la bête, parce que chacun sait, et vous aussi, qu'une chose importante et nécessaire est la lutte contre la corruption, pour le respect des droits de l'homme. C'est une nécessité et M. Suter l'a dit. Là, vous vous trompez de terrain. C'est dans les organisations où nous sommes très présents qu'il faut le faire, et nous le faisons. Mieux, nous encourageons le Conseil fédéral à le faire par un postulat. Mais vous faites la bête parce que vous savez très bien qu'à travers cette loi vous ne pouvez pas atteindre la pureté angélique. Vous voulez le splendide isolement dans la pureté absolue. Eh bien ça, ça n'existe pas! Et alors vous arriverez à l'inconvénient soulevé par M. Couchepin, conseiller fédéral, vous devrez faire une liste puis, dans cette liste, il y aura 160, 170 Etats sur les 200, parce que je ne vais pas prendre des exemples faciles que je prenais tout à l'heure en vous disant: quid de la Chine? Quid de la Russie? Que faites-vous avec la France au moment de l'affaire Elf? Vous faites un débat ici, vous faites un débat pour dire: "Ecoutez, on n'est plus en train de respecter l'alinéa qu'on a fait passer difficilement." Quid des Etats-Unis, avec la peine de mort? Vous allez faire de la microchirurgie! Il faut faire de la promotion aux Etats-Unis, mais pas au Texas, pas en Arizona, parce que pour vous, bien entendu, et pour moi aussi, la peine de mort est contraire aux droits de l'homme. Et nous aurons des débats sans fin.

Ne faisons donc pas l'ange, ne faisons pas la bête, rappelons-nous simplement que le commerce est aussi un facteur d'ouverture, un facteur de progrès. Quand on fait du commerce, on crée un dialogue et là où il y a le dialogue, il y a la possibilité de défendre aussi ces principes auxquels nous tenons tous.

Nous vous demandons de refuser toutes les propositions de minorité aux alinéas 3, 4 et 5.