Dupraz John · Nationalrat · 2006-03-16

Wortprotokoll

J'aimerais dire quelques mots concernant l'argumentation qui a été exposée en faveur de la non-entrée en matière.

Tout d'abord, Monsieur Schlüer, vous estimez que le signe distinctif, que nous reconnaissons tous, de la Croix-Rouge internationale est un signe neutre, mais il faut se mettre à la place de ceux qui l'interprètent autrement et donc on se trouve face à une situation où il n'y a pas d'unanimité. Il fallait donc, depuis 1929, régler le différend qu'il y avait entre certains pays membres du Mouvement de la Croix-Rouge pour préserver l'unité de celui-ci.

Lorsque vous dites que la Croix-Rouge est une oeuvre, une création suisse, c'est vrai, mais je considère quand même que la grandeur d'âme d'Henry Dunant n'a rien à voir avec votre étroitesse d'esprit. Vous dites qu'il est regrettable que la Suisse ne soit pas le plus gros contributeur à la Croix-Rouge: je crois que la politique extérieure de notre pays est équilibrée et qu'il ne doit pas se contenter d'agir uniquement en secouriste auprès des gens touchés par des conflits armés, mais que l'aide à la coopération et au développement, la formation, l'accès à l'eau sont des tâches nobles qui contribuent à maintenir la paix et qui servent à prévenir les conflits. Je crois que trop souvent vous êtes un petit peu plus, je dirai, qu'économe concernant les crédits alloués à l'aide au développement, et je trouve malvenu de dire, maintenant, que notre pays ne contribue pas assez au financement de la Croix-Rouge.

Plutôt que de partager l'esprit grincheux de certains face à ce projet, je vous invite avec enthousiasme à le voter, car c'est un grand succès pour le gouvernement, pour le pays, pour notre diplomatie, et la solution adoptée préserve l'universalité du Mouvement de la Croix-Rouge.