Huguenin Marianne · Nationalrat · 2006-03-16

Wortprotokoll

Les footballeurs de l'Euro 2008 seront des professionnels, contrairement au Conseil fédéral, qui semble gérer ce dossier en amateur. En effet, passer en trois ans d'un premier crédit de 3,5 millions de francs à un deuxième de 182 millions de francs, ce n'est plus de l'imprévision, cela équivaut presque à de l'escroquerie, d'autant plus que ce sont les autres qui vont devoir payer, les cantons et les villes concernées.

Quoi qu'en dise le Conseil fédéral dans son message, la leçon d'Expo.02 n'a servi à rien. On y lit que ces deux événements diffèrent absolument, parce que dans le cadre de l'Euro 2008 "la Confédération n'est ni le mandant, ni l'organisateur, mais qu'elle ne fait que soutenir l'organisateur - Euro 2008 SA - par le biais des garanties qu'elle a fournies". Comme pour l'Expo.02 cependant, la Confédération entre dans le projet à reculons - ce qui n'est pas bien pour jouer au football -, elle ne veut rien assumer au départ - ou le moins possible - et elle n'a aucun concept et aucune ambition. Elle se retrouve, au fur et à mesure que les choses avancent, à devoir entrer dans le projet, à devoir le coordonner et organiser des choses qui avancent de manière désordonnée. On est frappé, à la lecture du message, de lire qu'il se fonde en partie sur des concepts qui, bien qu'étant encore en phase d'élaboration, doivent encore être complétés et concrétisés. On souhaite que la facture ne soit pas à nouveau multipliée par 50, une fois que ces concepts seront finalement élaborés.

On a l'impression que la Confédération ne fait que courir après le ballon, mais que ce sont les autres qui jouent et [PAGE 285] marquent les buts. Ces autres, par exemple l'UEFA, dont on ne doit pas attendre de contributions financières pour alléger les coûts pris en charge par les pouvoirs publics, comme cela avait été dit lors de l'examen de la candidature. "Dit", mais visiblement pas "compris" par le Conseil fédéral, ou alors passé sous silence!

Finalement, il aurait mieux valu une vraie politique ambitieuse de la Confédération dès le départ. Nous aurions préféré qu'elle saisisse ce projet à bras-le-corps, qu'elle en fasse d'emblée un projet phare pour la Suisse, qu'elle en profite pour mettre sur pied des projets d'accompagnement d'une certaine envergure pour les jeunes, plutôt que de disputer cette lamentable course-poursuite de dernière minute.

Vous me direz: "Si on avait fait cela, la gauche aurait bien sûr protesté et voté contre un crédit de prestige et un projet de ce genre." Oui, avec la politique que mènent actuellement ce Conseil fédéral et ce Parlement. Oui, parce qu'il ne fait que démanteler l'Etat, l'amaigrir, qu'il s'en prend aux plus pauvres, aux jeunes et aux chômeurs et qu'on ne peut tenir à la fois un discours de pénurie et de "serrage de ceinture" vis-à-vis de la population et, dans le même temps, mener une politique plus ambitieuse.

Voyez-vous, à gauche, nous aimons aussi le football. Nous aurions aimé simplement nous réjouir de voir l'Eurofoot en Suisse, de voir notre pays en faire une fête populaire, de l'utiliser pour mettre sur pied une vraie politique de prévention à long terme pour les jeunes. Mais, Mesdames et Messieurs de la droite, avec cette place étriquée que vous laissez à l'Etat, avec cette politique, cela ne permet plus finalement à notre pays de mener la tête haute un projet d'envergure; elle ne permet plus que de voir "passer le ballon", au lieu de négocier avec compétence le virage que représente un tel événement. Puisque la Suisse se trouve "mal prise" dans ce dossier, elle paiera, mais elle n'a pas pu être un partenaire qui compte dès le début.

Cet aspect est également frappant dans la façon dont sont conçus les projets préventifs d'encadrement et de soutien qui s'adressent aux jeunes et aux fans. Là aussi, on a la désagréable impression que le Conseil fédéral tente de rattraper son retard. Par son avis et sa déclaration du 11 mars 2005 relatif à la motion Teuscher 04.3793, motion qui a tenté en décembre 2004 de mettre au premier plan de l'Euro 2008 et des mesures de sécurité le travail préventif et éducatif auprès des supporters, le Conseil fédéral signifie qu'il rejette la motion et refuse un rôle de coordination de la prévention.

On retrouve cette même attitude en réponse à ma motion 05.3887 déposée en décembre 2005 et par laquelle j'ai demandé de mettre en oeuvre un concept global de projets préventifs et durables d'encadrement de jeunes supporters, sous la responsabilité de l'Office fédéral du sport et en collaboration avec l'ensemble des partenaires. Le 1er mars 2006, en réponse à ma motion, le Conseil mentionne les projets mis sur pied dans le cadre de l'Euro 2008 et décrits dans le message. Un misérable montant de 5 millions de francs leur est destiné et on a l'impression qu'il sert de fourre-tout à toutes sortes de projets divers et qu'il est surtout dérisoire, particulièrement si on le compare aux montants dévolus aux mesures sécuritaires. Il manque donc à la fois des moyens financiers pour mener à bien de vrais projets préventifs et surtout la volonté politique de prendre en charge la coordination de ces programmes, alors que de larges milieux aimeraient voir la Confédération prendre plus de place dans ce travail, par exemple la Commission fédérale pour l'enfance et la jeunesse.

Dans ce contexte, "A gauche toute!/Links!" regrette que nous ne puissions pas nous prononcer aussi sur ces deux motions en particulier et la fragmentation du débat. Finalement, nous aurons débattu des mesures contre la violence dans les manifestations sportives comprises dans la loi instituant des mesures visant au maintien de la sûreté intérieure, un titre trompeur qui ne fait que mettre en place une juridiction répressive d'exception. Nous débattons le projet actuel qui, lui aussi, donne une large place à des mesures sécuritaires, en vertu de cette espèce d'obsession sécuritaire qui domine dans le pays. Mais nous n'aurons réellement débattu ni de prévention, ni de mesures pour la jeunesse, ni des propositions contenues dans les deux motions précitées, par exemple, qui seront caduques le jour où elles seront traitées au conseil.

Pour ces raisons, nous, membres d'"A gauche toute!/Links!", soutiendrons la proposition de non-entrée en matière Vischer et la proposition de renvoi du groupe des Verts. Nous soutiendrons également les propositions visant à ajouter aux 5 millions de francs prévus des mesures de lutte contre la traite des femmes, ainsi que les amendements visant à renforcer le soutien financier aux mesures de prévention qui s'adressent aux jeunes.