Maury Pasquier Liliane · Nationalrat · 2006-06-14

Wortprotokoll

Je dirai quelques mots, en complément de cette discussion, sur trois arguments qui ont été apportés en faveur du rejet de cette motion.

Un argument de la minorité consiste à dire que le fonds mondial n'est pas efficace: quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage! Je tiens à vous signaler tout de même que, depuis la création du fonds, on a pu multiplier par sept le nombre de personnes qui pouvaient bénéficier d'un traitement. Alors bien sûr, ce ne sont pas toutes les personnes qui en auraient besoin à l'heure actuelle, mais c'est tout de même un progrès notable qu'il convient de souligner ici.

Autre argument: la Confédération n'a pas les moyens d'augmenter sa contribution au fonds mondial. Face à cet argument, je pense qu'on peut relever - même si "comparaison n'est pas raison" - qu'au moment où le Parlement s'apprête à voter des diminutions d'impôts de l'ordre de 600 millions de francs dans le cadre de la réforme de l'imposition des entreprises et alors que, depuis 2001, les montants alloués à la DDC ont diminué de plus de 600 millions de francs, il semble quelque peu indécent de s'opposer à une augmentation de dépenses de 25 millions de francs pour un sujet extrêmement prioritaire.

Dernière remarque concernant l'argument selon lequel la motion risque de mettre en danger d'autres crédits d'aide au développement: ça n'est bien évidemment pas la volonté de la majorité de la commission. Dans ce sens, je tiens à signaler que le texte de la motion est très clair puisqu'il dit: "Cette cotisation viendra s'ajouter à la coopération au développement." C'est donc bel et bien de moyens supplémentaires pour répondre à des besoins urgents dont il s'agit là!