Meyer Thérèse · Nationalrat · 2006-09-18

Wortprotokoll

Le groupe démocrate-chrétien a toujours été d'accord avec un financement complémentaire. Il tient sa parole; il veut qu'on trouve ce financement complémentaire. Maintenant, les débats ont été séparés en deux, et je dois dire que l'initiative COSA a aussi apporté un élément qui doit être évalué en vue du financement général final de l'assainissement de l'AI et de trouver des moyens supplémentaires pour pérenniser une assurance si importante.

Nous pensons que nous pouvons procéder au vote final durant cette session encore, si nous arrivons à éliminer les divergences. En effet, il serait dommage de se priver de ce nouvel instrument qu'est la détection précoce, qui est très important pour les personnes atteintes dans leur santé physique ou psychique et qui pourra permettre à beaucoup de personnes de rester au travail. Il serait aussi dommage de se priver du renforcement des mesures de réinsertion et de réadaptation qui sont proposées dans cette révision et qui [PAGE 1181] sont aussi favorables dans des situations difficiles au début d'un handicap.

Nous ne partageons pas l'idée du groupe UDC de repousser le vote, peut-être dans l'espoir de ne pas effectuer un financement complémentaire, pas plus que l'idée du groupe socialiste de retarder le vote final.

Je voulais vous dire que, même actuellement, la loi est suivie: l'AI a une dette parce que nous avons suivi les articles de loi qui étaient votés et qui étaient en application.

Donc je crois que nous ne devons pas avoir peur. Nous voulons un financement complémentaire mais pas une détérioration de cette assurance, même si nous pensons qu'il faut procéder au vote final à cette session.