Couchepin Pascal · Bundesrat · 2007-03-20

Wortprotokoll

En bonne logique, il faut distinguer les objectifs stratégiques des objectifs tactiques. L'objectif stratégique, c'est de savoir s'il est nécessaire d'avoir des ressources supplémentaires pour faire face à la situation catastrophique de l'AI. Monsieur Bortoluzzi prétend que, par un effort de bonne volonté, par d'aimables mesures quotidiennes, par un effort des collaborateurs, mais sans dire comment, il est possible d'obtenir un rééquilibrage des dépenses et des recettes de l'AI. C'est faux. Lui-même sait que cela n'est pas possible. C'est tromper le peuple suisse que de lui dire qu'il est possible de rétablir l'équilibre de l'AI sans ressources supplémentaires.

Lorsque la 5e révision de l'AI sera mise en oeuvre, elle apportera une contribution à la solution. Elle permettra d'améliorer la situation des rentiers ou de ceux qui devraient avoir une rente. Mais il reste un déficit structurel d'environ 1,5 milliard de francs. Celui qui prétend qu'il est possible de liquider ce déficit simplement avec de la bonne volonté et avec l'action quotidienne des services est un menteur.

On peut dire et affirmer certaines choses, mais après avoir travaillé pendant des mois dans les commissions, après avoir étudié toute une série de propositions, je prétends qu'il n'est pas possible d'affirmer de bonne foi que l'AI peut être assainie sans ressources supplémentaires. Tous ceux qui prétendent le contraire trompent le peuple suisse, ou alors je les invite à monter à la tribune pour dire quelle solution est possible. Voilà ce qui tient du long terme.

Pour le reste, savoir si, à la suite des différents votes qui ont eu lieu hier et aujourd'hui, il faut voter oui pour donner un signal positif et attendre que le Conseil des Etats corrige la solution qui est préconisée, ou s'il faut voter non pour manifester un profond mécontentement et attendre quand même qu'une nouvelle solution vienne du Conseil des Etats, c'est de la tactique.

Il est vrai que la majorité des membres de ce conseil, après être entrée en matière, a voté des solutions différentes, mais qui aboutissent quand même à la mise à disposition de montants supplémentaires pour l'AI. Je tiens à remercier ici la majorité précitée et en particulier les groupes socialiste, démocrate-chrétien, radical-libéral, des Verts et PEV/UDF. Je tiens à les remercier d'avoir eu le sens des responsabilités, de prendre le risque d'affronter une votation difficile, mais d'avoir dit qu'il n'est pas possible d'assainir l'AI sans ressources supplémentaires.

Quant aux vendeurs d'illusions, ils gagneront peut-être, mais je n'aimerais pas être à leur place lorsqu'ils se regardent en conscience, lorsqu'ils réfléchissent à la responsabilité qu'ils assument devant le pays et le peuple!

Pour le reste, votez. Le Conseil des Etats, je l'espère, fera son devoir, avec le sens de la réalité qui est le sien. (Applaudissements partiels)

[VS]