Huguenin Marianne · Nationalrat · 2007-09-18

Wortprotokoll

L'initiative populaire de l'UDC est un train accéléré vers une médecine à deux vitesses, changement par ailleurs déjà en cours dans notre pays. Baisse des primes? Baisse des prestations surtout, car miracle il n'y a pas: on ne peut économiser 3 milliards de francs dans les soins, comme le mentionnait Monsieur Fasel, sans coupe massive des prestations. Il s'agit là, ni plus ni moins, de transférer tout un pan de l'assurance de base, sociale, obligatoire, dans laquelle les réserves sont interdites, vers les assurances privées. Il s'agit, ni plus ni moins, de transférer un marché, un profit possible, vers le secteur des assurances complémentaires, soumis à la loi fédérale sur le contrat d'assurance, géré selon une logique d'assurance privée, sélectionnant les bons risques, éliminant les autres.

Le marché des complémentaires représente déjà 5,4 milliards de francs de chiffre d'affaires - le quart des montants de l'assurance de base! Les appétits des assureurs privés sont grands, et tout affaiblissement de l'assurance de base fait leur beurre, toute rupture de la solidarité aussi. Monsieur [PAGE 1234] Britt, directeur de Santésuisse, annonce lui aussi clairement la couleur quand il invite à "en finir avec la solidarité avec les aînés", ces aînés qui seraient les premiers à pâtir d'un affaiblissement de l'assurance de base puisque, dès la cinquantaine, et même avant, il devient difficile de contracter une assurance complémentaire, ou alors elle devient hors de prix.

Dans ce pays déjà, nos aînés se sentent exclus et coupables de coûter cher. Une récente enquête menée auprès de 200 patients hospitalisés, âgés en moyenne de 78 ans, donnait des chiffres qui faisaient réfléchir: ils étaient 58 pour cent à trouver que les soins pour leur groupe d'âge coûtaient trop cher à la collectivité; 15 pour cent hésitaient avant de consulter; 7,5 pour cent renonçaient à le faire à cause des coûts engendrés. Dans un des pays les plus riches du monde, ces chiffres devraient nous faire honte, démontrant avec brutalité la pression énorme exercée sur les personnes âgées, les culpabilisant de coûter cher, et aggravant finalement leur état de santé.

Toute baisse des prestations dans l'assurance de base, clairement indiquée de fait par cette initiative, ne fera que renforcer cette tendance, nous menant tout droit à la dérive de la médecine américaine, la plus chère du monde, mais aussi la plus inégalitaire.

L'excellent film "Sicko" de Michael Moore démontre ce qui se passe lorsque les personnes n'ont pas accès aux soins de base, parce qu'elles ne sont pas assurées ou parce que les assurances privées font payer les jeunes en bonne santé mais les rejettent une fois qu'ils sont devenus vieux et malades; de plus, les assurances discutent pied à pied tout remboursement.

La prévention pâtira elle aussi de la mise en oeuvre de cette initiative, ainsi que l'a dénoncé Monsieur le conseiller fédéral Couchepin. Déjà actuellement, elle est le parent pauvre de notre système de santé. J'attends par exemple la prise de position du Conseil fédéral au sujet de ma motion 07.3473 demandant le remboursement du vaccin contre le virus responsable de presque tous les cas de cancer du col de l'utérus (HPV), qui cause 100 décès par année en Suisse et qui infecte chaque mois près de 400 jeunes filles.

"A gauche toute!/Links!" refuse tout rationnement dans l'assurance de base, rationnement qui induit une stigmatisation des malades qui n'appartiennent pas au bon groupe, celui des jeunes consommateurs riches et en bonne santé. Dans un monde où la consommation, la tendance au "toujours plus" sont si fortes, tout affaiblissement de l'assurance de base ne peut que créer à la fois un marché juteux pour certains et des inégalités massives pour les autres. Nous disons donc clairement non à cette médecine à deux vitesses, qui est de fait le seul but de cette initiative.