Meyer Thérèse · Nationalrat · 2007-10-04

Wortprotokoll

Le groupe démocrate-chrétien suivra ici la majorité. Malgré l'argumentation très étayée de mon préopinant, je peux vous dire que cette disposition peut vider de son sens tout ce projet de compensation des risques. En effet, imaginez-vous bien que s'il y a un plafonnement à 7 pour cent du coût total de l'AOS/LAMal comme somme pour la compensation des risques, il y aura encore plus de pression pour faire la chasse aux bons risques puisque seule une partie sera compensée. Donc, plus vous aurez d'assurés jeunes et qui ne coûtent pas cher, plus vous aurez d'avantages puisque vous savez que la somme destinée à la compensation est plafonnée.

Je trouverais dommage d'introduire cet élément qui, vraiment, vide de son sens toute cette compensation des risques qui est appelée à maintenir la solidarité entre les personnes bien portantes et moins bien portantes, dans une assurance obligatoire où les caisses sont obligées d'accepter les personnes et de les garder, même si elles coûtent très cher.

Donc, pour ne pas vider le projet de son sens, s'il vous plaît, suivez la ligne choisie par la majorité.